Az ember néha azt hinné, hogy már nincs lejjebb, de hát persze mindig van. Olvasgatom a Parlament honlapján Cser-Palkovics és Vas fideszes képviselő urak egyéni képviselői indítványát (mi mást? minek az a sok előkészítés meg szakmai vita. Kétharmad! ez kell a dolgozóknak) az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény módosításáról. Ez az a törvény, amelynek értelmében oda lehet menni az illetékes költséggazdához, hogy mennyi közpénzt fordított erre, arra, meg amarra. Vagy például meg lehet kérdezni, hogy hogyan is bírálták el a trafikpályázatokat. Egész jó kis blogok szerveződtek erre, több kéne. Csak nem a Fidesz szerint, szerintük még a nulla is sok, legalábbis amikor kormányon vannak. UPDATE: a vasárnap benyújtott törvényjavaslatot kedd délben már meg is szavazták: ennyit ér a Fidesznek az információszabadság, illetve annak korlátozása.

Mi is van ebben a javaslatban? A negyedik paragrafus szerint: "A közérdekű adat megismerése iránti igény teljesítése nem eredményezhet a külön törvényben szabályozott ellenőrző szervek ellenőrzési jogosítványaival azonos mélységű és terjedelmű adatbetekintést és adatkezelést". Gumiszabály a javából, értelmezése az részletes indoklásban:

Mivel a külön törvényben ellenőrzésre feljogosított ellenőrző szervek (pl. ÁSZ, KEHI) törvénynél fogva kötelesek ellen őrizni a közfeladatot ellátó szerveket, ezért az olyan visszaélésszerű, akár bizonylati szintű adatigénylés, melynek keretében az igénylő általánosságban kér mindenféle adatot, amelynek teljesítése az adatkezelő működését jelentős mértékben és hosszú időre akadályozná, nem teljesíthető. Ilyen esetben az adatkezelő az Infotv. 28. § (3) bekezdése alapján felhívhatja az igénylőt az igény pontosítására.

Ezt két módon lehet értelmezni. Az egyik, hogy ha valaki kéri pl. egy uniós pályázat teljes kifizetési listáját, "bizonylati szinten" (mondjuk az összes számlát), az megtagadható legyen. A másik értelmezés, hogy majd az ÁSZ meg a KEHI ellenőriz, másnak pedig nincs itt semmi látnivaló, majd mi eldöntjük, mit kérdezhetsz. Folyamatban lévő ügyekre is alkalmazva, természetesen: csak nem talált el valaki egy érzékeny pontot a kérdésével? A rossz hír az, hogy sajnos az első sem lenne megengedhető. Bizony lehet, hogy egy számlából derül ki, turpisság van a dologban - de a Fidesz stílusába a második is simán belefér. Még jó, hogy nem írnak egy paragrafust a Btk.-ba "visszaélés közérdekű adatigényléssel" címen, büntetési tétele, hogy leírjuk százszor: "Nem csesztetem az államot és nem tegezem a tanító nénit".

Ami azonban mindenképp elgondolkodtató, az a sürgősség. Kivételes sürgősség, hogy pontos legyek. Hétfőn benyújtva, keddre kész is van, elfogadva, oszt jónapot. Miért e kapkodás? Csak nem azért kapkodunk ilyen veszettül, hogy majd erre hivatkozva ne adják ki, hogy melyik trafik pályázatát hogyan értékelték? Hisz az már akár "bizonylati szint", meg "visszaélésszerű adatigénylés" is lehet, és az adatkezelő majd felhív az "igény pontosítására"?

Kedves fideszesek: egyedül marad Hadházy Árpád? Mindenki más inkább az akolmeleget, a csöndben maradást vagy ne adj' Isten a trafikokat választja:

Egyetértesz? Csatlakozz hozzánk a Facebook-on és oszd is meg a cikket!