Ch...

kemény rendőrség... a B közép szétverheti a várost, az állampolgári BÉKÉS tiltakozás vegzáláshoz vezet. Hogy is mondják az orbán-rezsim támogatói: kettős mérce?

Mi még úgy tanultuk a történelmet, hogy a szemét kapitalista rendőrség és csendőrség a tüntetések előtt mondvacsinált ürüggyel bezárta a tüntetés fő szervezőit , a derék munkásmozgalmi vezetőket. Mindez 45 előtt. Nincs új a nap alatt.

Sikerült megint eltalálni a szarva közt a tőgyit.Igazán nem vagyok Orbán drukker,de még sok ilyen balfogást kívánok nekik.

Az en fiamat es a baratait ugyan nem rettentettek el! Holnap mennek, en is veluk. Kozben a fidesz titokban megunnepelte magat... bator, egyenes nepseg!

@Argus: 89 előtt is, a kádárista rendőrség. igen, pontosan, Demszkyéket vitték be ugyanígy. meg reggel 7-kor kopogtatni az ajtón is remek kádárista rendőrségi szokás.

@Tücsök1: igazi kádár népe vagy.

különvéleményes poén bejött :)

Most mit kell ezeken csodálkozni? Orbán bizony a Kádár-korszakban nőtt fel, azon szocializálódott, ezeket a módszereket ismeri, számára ez a természetes.
Ha kicsit öregebb lenne, lennének itt még a fogdába kísérés során a "lépcsőn elesett" (fiatalabbknak: összevert) őrizetesek is.

Ezt a demagóg dumát. Nyilvánvaló, hogy egy erőszakos behatolás más ingatlanába, ottani károkozás nem jogszerű. Ennek semmi köze semmiféle "ellenvéleményhez" illetve "szólásszabadsághoz" Folyik az eljárás, mivel jogállam van. Hol itt a probléma?

Eddig (amikor ezt írom) 8 komment volt. Lefogadom, hogy legkésőbb 15-ig megjelenik az első szemkilövetőző vadbarom is.

Na, írogass csak, írogass! Oszt' majd meglátod, hogy a t.n. teknőcök (v.ö. tini nindzsa) hozzád is bejelentkeznek egyszer csak... :(

@Blogger Géza: "Hol itt a probléma? "

Hát, ahogyan körülnézek, azt látom mindenhol.

Egyébiránt meg volt ez az eset úgy is tálalva a nagyérdeműnek nem oly rég, hogy a Selmeczy-Kocsis duó sütit osztogatott volna, de az en jött be.

Életszerűbb lett volna, ha akkor kezdenek el izmozni a rendőrséggel, és nem utólag ijednek meg politikai pr alapon.

Éretlen kamaszok, átléptek egy határt, ezt tudatosítani kell velük. Nagyon hamaszista tempó az E2014-től, hogy ezeket a labilis, fanatizálható, félig még gyerekeket jogtiprásba, erőszakba belehajszolták. Pont olyan most az E2014, mint húsz éve az fkgp és az ő felheccelt szkinhedjei.

@zobod: "Nagyon hamaszista tempó az E2014-től, hogy ezeket a labilis, fanatizálható, félig még gyerekeket jogtiprásba, erőszakba belehajszolták."

Mondjuk se jogtiprás sem erőszak nem volt a székházfoglaló fiatalok részéről.

De értem azt a tudatos törekvést a fidesz oldaláról, hogy inkább kriminalizálják ezeket a jelenségeket, semmint érdemben tárgyalják.

@Nero Bianco: Hogy a fenébe ne lett volna.

@Nero Bianco: Selmeczy nem a rendőrség. A Fidesz lehet toleráns, de a rendőrségnek hivatalból tennie kell a dolgát.

@Blogger Géza: "Hogy a fenébe ne lett volna. "

Úgy, hogy a köznapi értelemben véve nem volt erőszak.
Legalábbis a tiltakozók oldaláról.

Jogtiprás meg aztán semmiképp.

@Blogger Géza: "A Fidesz lehet toleráns, de a rendőrségnek hivatalból tennie kell a dolgát. "

A rendőrség nem hivatalból, hanem feljelentésre cselekedett.

Első körben ugye a fidesz el is küldte a rendőrséget, minthogy nem történt semmi.

Ez nem jog hanem politika.

A fidesz féle alternatív történelem:
1848. március 14-én reggel a rendőrök letartóztatják Petőfit, Vasvárit és társait, mert sejtik, hogy másnap valamire lészülnek. Egész nap vallatják őket, majd elengedik. Petőfinek annyira elmegy a kedve az egésztől, hogy este elfelejti megírni a Nemzeti dalt, nehezen alszik el a vallatás miatt. Emiatt másnap reggel elalszik, mire 10-kor felébred és elsiet a Pilvaxba, hogy igyon egy kávét, kiderül, hogy a kávé éppen elfogyott, a barátai pedig rég elmentek a fürdőbe. Így aztán a szabadságharc elmaradt.

@Blogger Géza: Akkor miért nem tette hivatalból a dolgát, amikor ott volt a tüntetésen, mégis hagyta, h gyilkos maffiapénzbehajtók "intézkedjenek"? Ha a rendőrség akkor (a "tteneéréskor") nem talált intézkedni valót, akkor most miért talált?

@MolnarErik: mármint "tettenéréskor"

@Nero Bianco: Nem volt jogtiprás, és erőszak? Behatoltak egy legálisan működő politikai párt irodaházába, szabályosan elfoglalták egyes helyiségeit, és félmillió forint értékben megrongálták a berendezést. Ezt nem a közéletnek kell megtárgyalni, hanem a bíróságnak.

@Blogger Géza: Tényleg volt, a "székházvédők" részéről mindkettő.

@Blogger Géza: Biztos forrásból tudom hogy te meg hétfőn egy gyereket túszul ejtve ki akarod rabolni az MNB-t. Akkor most vigyen el téged a rendőrség preventíve?

@Nero Bianco: A rendőrség "elküldése" az azt jelenti, hogy nem kérték azonnali intézkedést (pl, az agresszorok bilincsbe verve elszállítását, amire a bajnaisták bazíroztak, hogy le lehessen adni ezt a fél világ híradójában tovább rontva Magyarország renoméját) . Ez marhára nem azt jelenti, hogy később nem fognak lefolyni a szükséges eljárások.

@zobod: Bementek 1 irodaházba? minő felháborító erőszak.

@zobod: "Behatoltak egy legálisan működő politikai párt irodaházába, szabályosan elfoglalták egyes helyiségeit, és félmillió forint értékben megrongálták a berendezést"

Semmi ilyesmi nem történt.

Nem hatoltak be az irodaházba, csak annak a kertjébe, nem foglaltak el helyiségeket, hanem ücsörögtek a szélfogóban, és nem rongáltak berendezéseket, hanem állítólag tisztázatlan körülmények között kitört egy ajtó üvege.

@Blogger Géza: Én úgy tom, h az agresszorok, többek közt az erőszakoskodó gyilkos maffiapénzbehajtó ellen most sem folynak eljárások.

Aki rájuk zárta az ajtót, az pedig korlátozta a személyi szabadságukat, annak is a rendőrségi fogdában lenne a helye.
Nyugodtan bemehettek oda, mert nem tiltja a törvény, nem magánterület, tehát nem történt magánlaksértés. Csak a jelenlétükkel megfélemlítették az ott dolgozókat (szegények, úgy sajnálom őket), ezt pedig nem szabad. Ha valóban összetörtek valamit, az pedig garázdaság.
De olyan épeszű ember, aki a tettük miatt 8 évre börtönbe zárná őket? A fidesz fanoknak nem kell válaszolniuk. Ők úgyis mindenkit börtönbe zárnának, aki nem térdel le az ország megmentője előtt, hogy örömet okozzon neki, ahogy ők is teszik.

@Blogger Géza: "nem kérték azonnali intézkedést"

Miért nem kértek?

Azért, mert nem volt miért.

@zobod: miért sütit osztogattak akkor ezeknek a veszedelmes elemeknek és miért küldték el a rendőröket, hogy nem történt semmi?

utólag rájöttek, hogy ők most megijedtek - lehet, maga selmeci néni törte be az ablakot utólag a sütistálcával - ha már ennyire belejöttek az utólagba

@Blogger Géza: Ja, egyébként ezek szerint mégse hivatalból jár el ez ügyben a rendőrség, hanem a Fidesz kérésére.

@Blogger Géza: akkor ezek szerint félrevezették a rendőröket, mert ott még nem történt semmi, most meg utólag rájöttek, hogy de mégiscsak történt?

amúgy meg a kordonbontás után ritka gerinctelen dolog ez a fidesz részéről - de ebben semmi meglepő nincs

@Nero Bianco: Ha én hívatlanul és erőszakkal behatolnék 70 társammal a te lakásodba / házadba / kertedbe, megrongálnék ezt-azt, és nem lennék hajlandó elmenni, a rendőrség szerinted nem dobna ki engem a fenébe, ha hívnád őket? Dehogynem....

@Rodolfo63: A kordonbontók vállalták a felelősséget a tettükért, nem próbáltak elbújni. Remélhetőleg ez az új generáció is van ilyen gerinces.

@roli101: Az E2014 naív, befolyásolható kamaszokat manipulált, és vett rá olyan dolgokra, ami miatt most büntetőjogi következményekkel kell szembenézni egyik-másiknak. Nem nyolc évvel, de a félmilliós okozott kár megtérítésével mindenképpen.

Az E2014-nél felheccelték ezeket az éretlen gyerekeket, akik azt hitték valami nagy horderejűt csináltak. Pedig dehogy, csupán az egy aktuálpolitikai játszmájában ide-oda pakolászható kis galacsinok, egyszerű kellékek.

@Blogger Géza: "Ha én hívatlanul és erőszakkal behatolnék 70 társammal a te lakásodba / házadba / kertedbe"

Én nem vagyok senki és semmi, nulla hatalommal rendelkezem, ellenem nincs miért közösségileg tiltakozni.

Ha viszont az én kezemben lenne mondjuk a magyar gazdaságirányítás, akkor meg átgondolnám, hogy ugyan miért is tortént mindez, és nem menekülnék azonnal az irányításom alatt működő erőszakszervezetek védőbástyája mögé, pusztán csak azért, mert nem akarok tudomást venni a problémákról.

Ha nekem annyi hatalmam és pénzem lenne mint a fidesznek, akkor nyugodtan grasszálhatnának tüntetők az irodám előtt, én inkább tanulnék abból, hogy szerintük mit is csinálok én rosszul ekkora pénzekkel meg hatalommal.

Semmiképp nem kezdeném el őket baxogatni addíg, amíg nincs komolyan vehető kár.

@zobod:

Már megint az ítéletet tetszett először felolvasni, kérem szépen.

@zobod: az, hogy a tiltakozókat az E2014 küldte oda, az a nem bizonyítandó axiómák közé tartozik?

@Blogger Géza:

"Ezt a demagóg dumát. Nyilvánvaló, hogy egy erőszakos behatolás más ingatlanába, ottani károkozás nem jogszerű. Ennek semmi köze semmiféle "ellenvéleményhez" illetve "szólásszabadsághoz" Folyik az eljárás, mivel jogállam van. Hol itt a probléma?"

Több probléma van:

- A behatolás folyamán a sértett egyik képviselője kiment és süteménnyel kínálta a behatolókat.

- A behatolás folyamán megjelentek a helyszínen a rendőrség képviselői, a sértett azonban nem kérte intézkedésüket.

- Ezek után nem látok sértettet, tehát megkérdezem: Mi a f..zt csinál a rendőrség?

- Ha a rendőrség most hivatalból jár el, akkor mi a tökömet csinált a rendőrség majd három hétig?

tuntetokapukaja.blog.hu/

@Blogger Géza: "A kordonbontók vállalták a felelősséget a tettükért"

A székházfoglalók is.

@zobod:

"mint húsz éve az fkgp és az ő felheccelt szkinhedjei."

Király B. Izabella MDF képviselő volt.

@timargabor: "Mindannyian tudjuk, hogy a Fidesz székház foglalása mögött Bajnai Gordon áll, ezt a Fidesz vezető politikusai már aznap kimondták, és akkor ugye ez így is van. Sőt, ezt a Facebookon, képekkel indokolták azzal, hogy több székházfoglaló például korábban az LMP tagja vagy alkalmazottja volt, és mivel Schiffer András is ellenzéki politikus, meg Bajnai Gordon is, nem nehéz levonni a következtetést, hogy ők egy brancs"
magyarinfo.blog.hu/2013/03/28/a_siraly_pinceje

@timargabor:

Dehogynem "bizonyítják" (az axiómákat amúgy ritkán kell ;-) ), nem találkoztál még a különböző "logikai levezetésekkel"? Kedvencem az, hogy az egyik résztvevő LMP-s, tehát mindegyiket Bajnai küldte. (És Gyurcsány értelemszerűen.) :)

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: A rendőrségnek előbb meg kellett várnia, h a Fideszből szóljanak nekik, h járjanak el hivazalból, ahogy már jogállamokba szokás.

@Blogger Géza: A törvény különbséget tesz a magánlaksértés, és a nem magánlaksértés között, szal jó szokásod szerint ismét hazudsz.

@Blogger Géza:

"A Fidesz lehet toleráns, de a rendőrségnek hivatalból tennie kell a dolgát."

- Lásd picit feljebbi reagálásomat. Te magad is felveted, hogy a rendőrségnek hivatalból kell intézkednie. A helyszinen még sem tett semmit a rendőrség. Miért? Miért tartott három hétig előállítani az elkövetőket?

@Nero Bianco: Azt majd meglátjuk...

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: A "hivatalból teszi a dolgát" úgy értendő, hogy eljár a feljelentés nyomán. A legtöbb nyomozásnál nincsen letartóztatás stb. ez csak a súlyosabb esetekben "jár".

@zobod: A rendőrség a helyszínen mégis nem tett semmit. Miért? Miért várt utána három hétig, mire tettek valamit?

@MolnarErik: Mi volt a hazugság?

@Blogger Géza:

"A rendőrség "elküldése" az azt jelenti, hogy nem kérték azonnali intézkedést (pl, az agresszorok bilincsbe verve elszállítását, amire a bajnaisták bazíroztak, hogy le lehessen adni ezt a fél világ híradójában tovább rontva Magyarország renoméját) . Ez marhára nem azt jelenti, hogy később nem fognak lefolyni a szükséges eljárások."

- Pont az ássa alá a jogállamot, hogy utólag hetekkel később maszatolnak valamit. A jogbiztonságnak az lett volna a diadala, ha a jogtalan behatolókat második felszólítás után erőszakkal eltávolítják. Csak ők nem akartak aktívan ellenállni, ezért ez a fidesznek nem lett volna jó, ha békés tüntetőket hurcolnak ki a székházából.

Mégegyszer ideírom, hogy megértsd: A jogtalan behatolókat a rendőrségnek el kellett volna távolítania.

Vagy te helyes dolognak tartod, hogy én behatolok a lakásodba, ott neked kárt okozok, a rendőrség ezt végignézi, majd hetekkel később elővesz engem? Tudod rosszabb esetben az eljárás lezárásáig még a biztosítód sem fizet....

@Blogger Géza: "Azt majd meglátjuk.."

Mit?
Nyíltan vállalták az arcukat, a nevüket.
Pontosan meghatározták, hogy polgári engedetlenségben vesznek részt.
Akit nem talált a rendőrség, azok önként bementek.

Mire vársz még?

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Marhaság. Ha villámgyorsan, gyorsított eljárásban ítélnék el az elkövetőket, akkor meg az lenne a bajod. Inkább menj, keress valami pénzt, mielőtt éhen pusztulsz a nagy gyűlölködésben...

@Nero Bianco: Érdekes módon nem volt hajlandó vallomást tenni az egyik főkolompos. Ez nekem nem épp nyílt, gerinces magatartás, inkább a sunnyogás kategória.

@Blogger Géza: "Nyilvánvaló, hogy egy erőszakos behatolás más ingatlanába, ottani károkozás nem jogszerű"

Ezt mondtad akkor is, amikor 2006-ban a b-közép behatolt és felgyújtotta a tévészékházat?! Mert akkor bezony volt erőszak és tetemes anyagi kár is, ellentétben a diákok mostani "erőszakos" behatolásával.

@Blogger Géza: "Érdekes módon nem volt hajlandó vallomást tenni az egyik főkolompos"

Ezt hívják polgári engedetlenségnek.
Az államon a bizonyítási kényszer.

@Blogger Géza:

"A "hivatalból teszi a dolgát" úgy értendő, hogy eljár a feljelentés nyomán."

- Ez marhaság. Ha hivatalból teszi a dolgát, akkor nem kell a feljelentést megvárnia.

" A legtöbb nyomozásnál nincsen letartóztatás stb. ez csak a súlyosabb esetekben "jár"."

Géza! Nem letartóztatásról beszélünkj, hanem arról, hogy a rendőrök a Lendvay utcában tettenérték az elkövetőket, mégis három hét után állították őket elő.

Zavaros, és te magad is egyre jobban belezavarodsz.

Még egyszer megkérdezem:

Ha a Lendvay utcában bűncselekmény történt, akkor miért nem avatkozott közbe a rendőrség?

Ha a Lendvay utcában bűncselekmény történt és az épületben dolgozók megfélemlítése, akkor a szenátor asszonynak vagy Haza Hős Nője érdemrendet kell kapnia, vagy a stressz és a sokk hatása következtében előbukkantak a régi feltételes reflexei (Landoló falatozó)?

Ha a Lendvay utcában bűncselekmény történt, akkor a rendőrség, amely rendőrség ugyebár megjelent a helyszínen, miért nem állította elő az elkövetőket azonnal, három hét után miért nem volt elég egy idézést küldeni, miért kellett kiszállni a lakásukra és előállítani?

@Blogger Géza:

"Marhaság. Ha villámgyorsan, gyorsított eljárásban ítélnék el az elkövetőket, akkor meg az lenne a bajod."

- Nem lenne vele bajom.

"Inkább menj, keress valami pénzt, mielőtt éhen pusztulsz a nagy gyűlölködésben..."

- Gézám, nem gyűlölködöm, mindössze három kérdést ismétlek immár többedszerre:

- Miért nem avatkozott be a rendőrség a helyszínen?
- Miért kellett az előállítással három hetet várni?
- Ha a behatolók megfélemlítették a székházban tartózkodókat, akkor vajon a süteménnyel kínálás a helyes eljárás a jogtalan behatolókkal szemben?

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: kevered a szezont a fazonnal, a súlyos bűncselekmény tettenérésekor végrehajtott őrizetbe vételt és az előállítást. Úgy emlékszem, hogy a gyerekek végül megszeppentek, és végül a helyszínen engedelmeskedtek a rendőrség felszólításának, befejezték a jogsértő tevékenységet. Ettől függetlenül később megtörtént a feljelentés, megindult ellenük a szabálysértési eljárás, ennek folyománya hogy előállították őket, gondolom nem utoljára.

@pástétom: Így van, az sem volt jogszerű, viszont az egy közintézmény volt, ahol el kívánták érni, hogy olvassák be a követelésieket. Ez magánterület.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Már minden kérdésedre válaszoltam, sajnálom, ha olyan buta vagy, hogy nem érted... Nem csodálom, hogy erősen csökken a jövedelmed. :)

@Nero Bianco: Te annak hívod, én meg gerinctelenségnek.

Most néztem az M1en Sándor Istvánról szóló 56-os filmet. A szokásos ÁVO-s módszerek bemutatása, a Rákosi korszakkal.

Aztán olvasom, hogy Fidesz-székházat "elfoglaló" gimnazistákat visznek be kihallgatásra a Gyorskocsi utcába. Mindenféle idézés nélkül. Megfélemlítés céljából

Kedves Orbán és hű szarházi pribékjei! Szégyenljétek magatokat! Muszáj asszisztálni egy beteges hatalommániás őrült nyilvánvaló bukásba forduló agyréméhez? Nem tanultatok a 2006-os eseményekből? Az erőszakos hatalom ész nélküli veréséből?

Minóben különböztök ti Gyurcsánytól?

Meg kellett volna néznetek a filmet! Benne lesztek a történelemkönyvekben.

Orbán te meg húzz a picsába és hagyd békén az agyament hatalommániáddal az országot!!!

@zobod:

"kevered a szezont a fazonnal, a súlyos bűncselekmény tettenérésekor végrehajtott őrizetbe vételt és az előállítást."
- Tehát ha a kertedben ücsörgök 70 másik társammal, akkor a nejed kijön, sütivel kínál, te engem hetekkel később fogsz csak feljelenteni? Ott van az érvelésedben a logikai bukfenc, ha a rendőrség felhívására hagyták abba a jogsértést, akkor miért is nem avatkozott közbe a rendőrség már korábban? Miért süteménnyel kellett őket kínálni?

" Úgy emlékszem, hogy a gyerekek végül megszeppentek, és végül a helyszínen engedelmeskedtek a rendőrség felszólításának, befejezték a jogsértő tevékenységet. Ettől függetlenül később megtörtént a feljelentés, megindult ellenük a szabálysértési eljárás, ennek folyománya hogy előállították őket, gondolom nem utoljára."

- Miért később lettek feljelentve? Miért nem azonnal?

@Blogger Géza:

Semmire nem válaszoltál, csak terelni próbáltál, mint mindig.

@Blogger Géza:
Helló !
Talán ott a probléma hogyha én betörök hozzád és mivel első bűntettem ez , szabadlábon védekezhetek akkor postán küldenek egy idézést , nem pedig reggel értem jön a civil , bőrkabátos rendőrség, ennek ami most történt a fiatalokkal nincs más magyarázata, csak a megfélemlítés és a hatalom kézi vezérlésével való irányítás történt a fiatalokkal ! Az a baj ha most ez történt mi történhet holnap, pl. B.G a monogramú komentelőket elviszik baracskára ????

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

Nem hiszem, hogy a jogsértés, és a feljelentés közt telt el a sok idő, inkább a feljelentés és az előállítás között. Ha valami szabálysértésről van szó, nincsen semmi meglepő az ilyen átfutási időkben, van ennél durvább is. Nincsen itt logikai bukfenc, az feltevéseid nem valóságosak.

A sütikínálásos szálat nem egészen értem. Selmeci mit csinált volna, ő nem rendőr.

@Blogger Géza: "Te annak hívod, én meg gerinctelenségnek."

Pont ezért soha nem fogunk egyetérteni.
És én ennek örülök.

@ember100:

A Blogger Gézákat most még nem viszik, mert most éppen ők vannak hatalmon. Majd a fidesz bukása utáni polgárháborúban fogják Blogger Géza fidesznyikeket vagy csak amatőr (ez a rosszabb) Orbán-imádókat Recskre vinni.

@Nero Bianco: vele akkor lehet majd egyetérteni ha a következő kormány átveszi a hivatalát. Az ennyire készséges és lelkes munkatársakra mindig szükség lesz, így legkésőbb a következő rezsimváltáskor örömmel üdvözölhetjük a túloldalon, illetve mindig a propaganda osztálynak kiadott utasításoknak megfelelő oldalon.

@Blogger Géza: "Így van, az sem volt jogszerű, viszont..."

Itt meg is állhatnánk, köszönöm, hogy valamiben egyet értünk. A hétre nekem bőven elég volt a blogos vitázásból.

Viszont csatlakoznék a "Karl Friedrich" olvtárshoz: ha törvényt sértettek a behatoló diákok, az feljelentés ide vagy oda, HIVATALBÓL üldözendő cselekmény, és a kivonuló rendőrségnek intézkednie kellett volna. Felszólítás megtörtént, hogy a magánterületsértők fejezzék be a törtvénysértő magatartást, de mivel ők nem tettek ennek eleget, a rendőröknek ekkor kellett volna tetlegesen beavatkozniuk. Nem tették meg: valószínűleg mérlegeltek, a helyzetet nem látva súlyosnak nem avatkoztak közbe. Na erre jött a Fidesz följelentése, a rendőrség pedig ekkor már megindította az eljárást. A Fidesz följelentése aljas, nevetséges, pitiáner dolog, célja egyértelműen a bosszú és a megfélemlítés. Hiszen nem történt károkozás, nem volt erőszak, a cselekmény súlya nem érte el azt a mértéket, amely indokolná Fidesz feljelentését. És erre pont a rendőrség helyszínen való be nem avatkozása a legjobb bizonyíték.

Márpedig viszont akkor felmerűl a kérdés, az akkori "békénhagyás" és a mostani őrizetbevételi eljárás közötti logikai kérdőjel.

@pástétom: Pedig ez teljesen világos. Nem szabad hagyni, hogy ebből népszokás legyen, hogy mások büntetlenül erőszakkal behatoljanak más magántulajdonába és ott károkat okozzanak.

@zobod:

"Nem hiszem, hogy a jogsértés, és a feljelentés közt telt el a sok idő"
- Amennyiben azonnal, és mivel a rendőrség megjelent a helyszínen, megtörtént a feljelentés, miért nem intézkedett a rendőrség haladéktalanul?

" inkább a feljelentés és az előállítás között."
- ez esetben a rendőrség mit csinált hetekig?

" Ha valami szabálysértésről van szó, nincsen semmi meglepő az ilyen átfutási időkben," Tedd hozzá: nálunk.

" van ennél durvább is."
- Nem örülök neki, hogy te ezt ilyen rezignáltan tudomásul veszed.

" Nincsen itt logikai bukfenc, az feltevéseid nem valóságosak. "
- Nincsenek feltevéseim, tényeket hallottam, amelyek alapján kérdéseket fogalmazok meg.

"A sütikínálásos szálat nem egészen értem. Selmeci mit csinált volna, ő nem rendőr."
- Te megkínálnál engem, ha betörnék a telkedre, és ott megfélemlítenélek tégedet?

@Blogger Géza:

Nem emlékszem, amikor a békés tüntetők autókat gyújtogattak, vagy betörtek a TV székházba 2006-ban, akkor is egyetértettél-e a rendőrséggel?
A királyi TV több, mint magántulajdon.

@Blogger Géza: " mások büntetlenül erőszakkal behatoljanak más magántulajdonába és ott károkat okozzanak."
Ebben a nyelved felett terpesztő elvtársaid jelentős példákat szolgáltattak az eltelt 3 évben.

@zobod: senkit nem az E14 küldött, te barom. Egyiküket személyesen is ismerem, és képzeld, egyszerűen csak tele van a tökük a vezéredből meg a bandájából, meg az olyan agyatlan egybites faszokból mint te. (sósav?... komolyan?..)

Ez neked nagyon magas?

Kibaszottul elegem van már az olyan zsigerből gyűlölködőkből, mint te.

Már kifejezni a véleményemet sem lehet, mert jönnek az olyan faszok mint te, és egyből elkezdenek Bajnaizni.

@Acsabi44:

Maguk alatt vágják a fát. Ha egyszerűen eleged van a fidesz vircsaftból (is), visszataszít, ha AVH-s módszereket, hozzánemértő balfaszokat kritizálod... majd ezért lebajnaiznak, nagy a valószínűsége, hogy esetleg a végén elkezdesz figyelni Bajnaira. Ki is lehet a fazon ma, ha a fidesz-pribékek ennyire félnek tőle?
Mondjuk én arra emlékszem, hogy az üzleti életben van, amire biztos nem büszke, de nem emlékszem, hogy regnálása alatt államosított volna, vagy megdönthetetlen fél-ázsiai hatalmat épített volna, maffiózóra bízta volna a belügyet, parolázott volna a szélsőjobbal, a médiát fenyegette volna...

@tcom:
Jelentkezhetsz @ob.szerver-nél. Bejöttél neki.
Fentebb kötött egy fogadást.

erősebb kutya baszik, és jelenleg a gonosz pocakos törpe és csapata, a "fidesz barátai" az erősebb, kanosabb kutya, akik most mindenkit egyesével ütemesen seggberaknak a sirályban, vagy ameddig a faszuk elér.

@tcom:
Te is jelentkezhetsz @ok-szerver-nél.

@pástétom:
Te is jelentkezhetsz @ob.szerver-nél.

@ob.szerver:
Ez nem jött össze @ob.szerver.
Így hirtelen három libernyák veri a faszát 2006-on.

Majd legközelebb.

@tcom:
Van annak egy sajátos bája, hogy épp a padláslesöprő, kilakoltató komcsik utódai nevezik államosításnak a részvényvásárlást.

www.youtube.com/watch?v=AuNehTfp3jY

www.youtube.com/watch?v=nEwGkJ4aes8

"A cari titkosrendorseg ehhezkepest uriemberek gyulekezete volt!
-Na igen! Es hol van most a car???"

milyenekamagyarok.blog.hu/2013/03/29/jobb_ma_egy_pofon_mint_holnap_egy_tuzharc#comment-form

index.hu/belfold/2013/03/20/neveloapjara_tamadt_aki_visszaszurt/

Belföld
Nevelőapjára támadt, aki visszaszúrt

MTI

2013. március 20., szerda 17:53 |
Címkék
késelés, családon belüli erőszak, apafiaviszony
h i r d e t é s

Életveszélyt okozó testi sértés alapos gyanúja miatt indult eljárás egy idős turai férfi ellen, aki családi házukban mellkason szúrta a nevelt fiát. Beluzsárné Belicza Andrea rendőrségi szóvivő elmondta, a 69 éves L. Béla szerda hajnalban támadt a 42 éves P. Attilára. Kihallgatását kora délután befejezték.

A rendőrök sezrint L. Béla és P. szóváltásba keveredett egymással, majd P. Attila késsel édesanyja szeme láttára megfenyegette az idős férfit, aki erre egy konyhakéssel mellkason szúrta. A sértettet a mentők kórházba szállították - tette hozzá.

index.hu/belfold/2013/03/29/jo_lett_a_buzizo_diakok_magatartasa/

Belföld
Jó magatartásjegy járt a buzizó diákoknak

Index

2013. március 29., péntek 15:22 |

Egy belügyi rendészeti képzéssel foglalkozó iskolában néhány diák kipécézte magának az új magyartanárt szokatlan hangmagassága miatt. A rendszeresen lebuzizott tanár hiába fordult az igazgatóhoz és az osztályfőnökhöz, úgy érezte, nem állnak ki mellette, a tanulók például a történtek ellenére jó magatartásjegyet kaptak, míg a tanár elveszítette az állását. Az ügy az Egyenlő Bánásmód Hatóság elé került: a tanárnak igazat adtak.
Kapcsolódó

Megtorlás lett a vége az óvodai panasznak
Kerekes székes utas miatt szorult a MÁV
Egymilliós bírság a romákat kizáró klubnak
A romákat éri a legtöbb diszkrimináció Budapesten
Megbüntették a romákat kizáró edzőtermet

(5)
Címkék
egyenlő bánásmód hatóság, ebh, diszkrimináció, lmbt

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) elmarasztalt egy iskolát, amiért nem lépett fel azokkal a diákokkal szemben, akik vélt szexuális orientációja miatt zaklatták az egyik tanárt. Az EBH esetismertetése szerint a hozzájuk forduló tanár megbízási szerződéssel tanított egy, egyelőre nem megnevezett iskolában 2010 szeptemberétől. Egy szülési szabadságon lévő munkatársat helyettesítésére vették fel, heti 12 magyar nyelv és irodalom órát tartott.

A tanár hamar a diákok céltáblájává vált, ennek okát abban látta, hogy hangmagassága eltér az átlagtól. Főleg a 9/B osztályban zaklatták őt, néhány tanuló a "buzi" szóval illette tanórákon és azokon kívül is. A tanár többször beszélt az elfogadás fontosságáról a diákoknak, és jelezte a problémát az osztályfőnöknek és az igazgatónak is.
h i r d e t é s

Az érintett tanulók ezután is jó magatartásjegyet kaptak, amit a tanár különösen sérelmesnek talált. Végül 2011 júniusában közölték vele, hogy munkájára a következő tanévben már nem tartanak igényt. Arra hivatkoztak, hogy kevesebb gyerek jár már az iskolába, csökkenteni kell az osztályok számát. Később augusztusban mégis alkalmaztak egy másik magyar szakos tanárt heti 12 órában.
Nem vették észre?

Az iskola képviselője az EBH eljárásában azt mondta, hogy eredetileg ez nem állt szándékában, csak a fenntartó kérésének tett eleget a felvétellel. Szerinte ennek nem volt köze a tanár sérelmeihez, a zaklatás ügyében pedig az iskola azért nem tett lépéseket, mert arról eleve csak a tanév végén értesült, és a tanár nem kérte fegyelmi eljárás lefolytatását.

A gyerekek magatartás-jegyével kapcsolatban azzal védekezett, hogy a tanár nem jelezte időben egyet nem értését a szokásos módon, ezért a végeredményt nem lehet az intézménynek felróni. Elmondta azt is, hogy a tanár munkájával nem volt probléma, szerinte megbecsülték az iskolában, szállást és internet-hozzáférést is biztosítottak neki.

Az EBH diákok vallomásaira hivatkozva életszerűtlennek minősítette, hogy az iskolai vezetők nem is hallottak az egyébként általuk is súlyosnak minősített történésekről. De felrótták az iskola képviselőjének azt is, hogy később sem tett érdemi intézkedéséket. "Azon indokai ugyanakkor, miszerint közel volt az év vége, a diákok tagadták az események megtörténtét, a tanári kar az esemény tisztázásától elhatárolódott, illetve hogy a sérelem kivizsgálása büntetőeljárás keretei közé tartozik, nem felelnek meg azon elvárható magatartásnak, melyet ilyen súlyú jogsérelem esetén tanúsítani kellene" – állapította meg a hatóság.
Ráadásul rendészeti osztály

Az EBH eltiltotta az iskolát a jövőbeni jogsértéstől, és szankcióként elrendelte határozata közzétételét mind a saját, mind az iskola honlapján. "A Hatóság a szankció megválasztásánál arra is tekintettel volt, hogy az eljárás alá vont iskolában belügyi rendészeti előképzés folyik, és az érintett zaklató tanulók is egy rendészeti osztály tagjai voltak. A szankció alapjául szolgáló szempontok pedig kizárólag akkor tudnak érvényre jutni, amennyiben a határozat legalább akkora nyilvánosságot kap, mint maga az időben elhúzódó jogsértés. Az alkotmányos értékek, illetve a jogrend szabályainak betartása, illetve tiszteletben tartása a rendészeti képzésben részt vevő személyektől (tanárok, diákok stb.) különösen elvárható" – olvasható az EBH honlapján.

A hatóság honlapján egyelőre csak az anonimizált esetleírást lehet olvasni, az iskola nevét is tartalmazó határozat nem nyilvános. Ennek oka az lehet, hogy a határozatot az iskola megtámadhatja a Fővárosi Törvényszéken, a felülvizsgálat kérésére 30 napjuk van, és ha benyújtanak ilyen keresetet, akkor kérhetik az EBH-döntés végrehajtásának felfüggesztését.

Súlyosabb szankciót, például pénzbírságot nem szabott ki a hatóság, mert figyelembe vették, hogy az iskola az eljárás alatt próbálta kompenzálni a tanárt a sérelméért, állást kínáltak neki. A tanár egyébként nem fogadta el az ajánlatot.

@J.László: Van egy sajátos bája mikor az ember egy agysejt birtokában is tud gépelni maradj is ilyen ;-)
Ha meg a Fidesz csak iskolásokat tud vegzálni elég nagy lehet a baj...

@Bölcs Lázadó:

Én azt hallottam, csak a medvéket dugják meg, de ők mondják meg, ki a medve.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

Mit csinál a rendőrség? A diktátor utasítására megfélemlít. Nyomást gyakorolnak a fiatalokra, mert Orbán és Kövér fél tőlük. A rendőrség pedig egy újabb büntető pontot kap majd a polgároktól - csak hogy világosan értse, miért utálják a polgárok a rendőrséget.

Azért, mert gerinctelenek, mert a hatalom kritika nélküli kiszolgálói, mert a „Szolgálunk és védünk” jelszót már csak Orbánra vonatkoztatják, mert a végtelenségig gyávák és korruptak. Rendőrök. Magyar rendőrök !

A rendőröknek – különösen a pizsamás nadrágosokról van szó - már sokszor adódott esélye arra, hogy megszerezzék a polgárok rokonszenvét. Helyette mindig szembe mennek a polgárokkal – de elfelejtik, hogy a polgárok (a diákok) vannak többségben és nekik nincs vesztenivalójuk. A rendőrök az ilyen akciókkal semmit sem nyerhetnek, de mindent elveszíthetnek. Lassan három rendőr kell majd egy járőrbe…

A magyar rendőrség a mindenkori politikai hatalom gátlástalan és gyáva kiszolgálója, nem a rend őrsége, nem a polgárság barátja, hanem felheccelt ellensége.

@Blogger Géza: Az állampárt székházába mentek tiltakozni, nem magánterületre. A Fidesz saját bevallása szerint egy személyben testesíti meg a nemzetet, minden állami vagyon az övé, mi a problémád?

@Blogger Géza: Az hogy egyenlőségjelet teszel egy magánlaksértés és egy nem magánlaksértés közé. (meg úgy általában minden szavad).

@Blogger Géza: azt hiszem, pont ez az egyik probléma, hogy a Fidesz hozzád hasonlóan gondolkodik a közintézményekről és a köztulajdonról.

@nu pagagyí: Sajnos a kommunista mentalitás még erősen uralja az agyad, el vagy maradva pár évtizeddel, frissíts!

@MolnarErik: Jah értem, minden szavam, ez jó! Tehát nem találtál semmit, OK, megnyugodtam.

Szánalmas :D

Egyik a 22 nap, másik a félelmetes elkövetők, akik bárhol betörhetnek egy ablakot? :D:D:D

Amúgy a tüntetés maga is röhejes volt, mert a Fidesz székháznak aztán sok köze van a kormányhoz.

@Blogger Géza: a reggel 7 órában, az idézés helyett bőrkabátosok bekopogásában, a bejelentett tüntetés előtti éjszakai razziában.

és ezeket te is tudod, csak a fizetésért naponta ötször is megroppantod a gerinced, felköpsz, és aláállsz. te egy szimpla állampárti besúgó vagy, rendelésre nyomod itt a dumát. lefogadom, hogy a másik irányba meg írod a hangulatjelentéseket, te kis spicli.

@Blogger Géza: tegnp írtad,hogy a rendőrség csak tette a dolgát.ha tényleg tenné a fidesz nagy része sitten ülne viktoroddal együtt

@regress: Meg a többi politikusunk nagy részével. De amúgy igaz.

@Schindlеr Pistája: No elment a Géza, jött a Pista ugyanazt a mantrát nyomni. Jó bevagytok osztva, nem tévedtetek el a "száz holdas habonyban."

Ettől persze még nem lesz igazatok. Hogy fideszes egyszerűséggel fogalmazzak: soha nincs igazatok.

@Blogger Géza: Nem hinném Géza, van összehasonlítási alapom. Éltem a rendszerváltás előtti országban is, ahol pont olyan pofák mint Te, dicsérgették az akkori rendszert és intettek éberségre. Akkor is ellenség volt mindenki, aki nem osztotta az egyedül üdvözítő ideológiát, ott is összeszorult a gyomrod, ha rendőrt láttál, mert biztos lehettél benne, hogy belédköt. Az is pont úgy volt, mint manapság, hogy az elvtársak szétosztották egymás közt a nemzeti vagyon javát, persze csak használatra.

@Blogger Géza: Leírtam konkrétan is, h mi volt benne a hazugság, így tehát (természetesen) ez a kommented is hazugság.

@MolnarErik: Nem írtál semmiféle hazugságot. Vontam egy párhuzamot, ami neked nem tetszik (annak ellenére hogy teljesen idevág), de ez fényévekre van a hazugságtól.

Ha minden fiatal betartaná a törvényeket, akkor aki indítaná el a forradalmakat. Mert ugye azt törvényileg tilos.
Kár, hogy Petőfi és társai nem tartották be a törvényeket, mert akkor nem kellene a kokárdát kitűzni minden évben és unalmas ünnepségekre járni.

Egyáltalán nem szimpatizálok a hahásokkal, de most teljesen jogtalanul bántak velük a rendőrök.
Semmi nem indokolta a reggeli elővezetést. Mint maguk a gyerekek mondták a híradóban, a március elején történtek miatt hallgatták ki őket. Ekkor pedig legalább nyolc nappal ez előtt az időpont előtt idézést kellett volna küldeni nekik.
Kíváncsi vagyok, mivel akarnak majd kimagyarázkodni a fakabátok.

index.hu/belfold/2013/03/30/rendorok_szalltak_meg_a_siralyt/

A "rendőrség" továbbra is megfélemlít.

„Csak azt nem értem, hogy ha ennyire élesen látják a jövőt, akkor miért kellett várni 22 napot egy már elkövetett bűntény elkövetőinek elfogásához?”

Megmagyarázom a nehézfejű értetlenkedőknek:

Ha a másik oldal erőszakot alkalmaz, könnyen a te oldaladra állítja a közvéleményt, mert az a gyengébb féllel szimpatizál.

Ezt javasolja egy helyen Saul Alinsky baloldali amerikai gondolkodó, aki radikális eszközöket sem nélkülöző „közösségfejlesztési”, vagyis a szervezett civil ellenállásra, az állammal szembeni fellépésre épülő modellt dolgozott ki,
tapasztalatait pedig 12 pontban foglalta össze.

A provokatív elemeket sem nélkülöző tiltakozás egyik példája a Fidesz-székház elleni támadás (betörés) volt.

Ennek során – a résztvevők beszámolója szerint – egyik céljuk éppen az volt, hogy rendőri intézkedés történjen a magukat békés civileknek beállító demonstrálók ellen.

Ezért bántak a rendőrök a helyszínen a betörőkkel annyira kesztyűs kézzel, mint a hímes tojással.

A "Szabad sajtó" helyszínen rengeteg fényképet készített és tett közzé, ezért a betörés kellően dokumentált. Nem kell erőszakot alkalmazni a betörök elfogásához.

@Vidéki: Elég csak a maffia pártigazgató által irányított gyilkos verőembereit rájuk küldeni.

Ez is kellően, fotókkal dokumentált.

Annak idején Kövér nyikhaj, senkiházi hogy fel volt háborodva, hogy az idézést nem 24-órával elöbb kapta meg, most pedig fideszes utasításra, rátörnek idézés nélkül a fiatalokra. Akiktől tényleg rettegnek. Van pofája ennek a kis buzi Kocsis Máténak azt nyilatkozni, hogy a hasonló fizikumú kortársai "lerohanták a székházat, törtek, zúztak és megfélemlítették az ott dolgozókat", érdekes módon a pártházat védö gyilkos és moslék örző-védő bandája az nem zavarta a kis köcsögöt. Úgy állítják be ezeket a 41-kilósgyerekeket, mintha kiképzett kommandósok, tengerészgyalogosok lennének és képes ez a kuszafogú banya agresszív viselkedésnek nevezni az ücsörgést.

A Bajnai gyerekek most szembesülnek azzal, hogy aki átlépi a törvény határait azt felelősségre vonják, persze a felelősség számukra mint szó, nem is létezik, nekik csak jogaik vannak kötelességeik nem.
Ha én bemegyek a szomszéd bezárt udvarára, és ha kérnek, hogy menjek el, de nem teszem, bizony a rendőrség bevág a kóterba...

@csak egy néző: Gratulálok a szép és választékos ballibsi modorodhoz.

@is: Előbb nézz tükörbe, ha fizettet bérkommentelőt akarsz látni, aki már a múlt rendszerben a szocik s... ny...

@zajos1:
Köszönöm. Ezt bóknak veszem egy fizetett fideszes köcsögtől.

A székházfoglalás alapértelmezésben politikai kérdés, nem büntetőjogi.

Minden polgári engedetlenség elsősorban politikai kérdés.

És sanszosan hiába erőlködik a fidesz, nem fogja tudni áttolni a btk térfelére.

@Blogger Géza: "A Fidesz lehet toleráns, de a rendőrségnek hivatalból tennie kell a dolgát. "

Igen, a kerületi rendőrkapitányságnak, de ahogy az Index videóban is nyilatkozik a TASZ jogásza, az ügyet vmiért magasabb hatáskörbe rendelték, mert nem a kerületi rendőrség jár el. Ez biztosan véletlen, ugye? :D
Aztán ilyenkor a szokásos eljárás az, hogy beidézik az embereket kihallgatásra, nem beviszik. Az sokkal később történik, ha már nem jelent meg az idézésre.

Tudod, vannak ilyen eljárás rendek. Baromi sokba lenne az államnak, ha mindenkit azonnal behurcolásznának mindenféle piti ügy miatt, főleg, ha magától is be tud menni. Kb fent lehetne tartani külön buszjáratokat, amiken néhány rendőr csak azzal foglalkozik, hogy a beidézetteket beviszi a rendőrségre. És csak annak nem tűnik fel, hogy látványosan eltértek az ilyenkor szokásostól, aki ezt nagyon nem akarja észrevenni. A 25 évvel ezelőtti párhuzam nagyon is valós, bár akkor is voltak jó páran, akik akkor sem láttak kivetni valót abban, hogy Orbánt vagy Demszky-t elviszik. Elvégre törvénytelen rendszerfelforgatók voltak...

Tegnap véletlenül belenéztem híradóba.
Idős nénit rabló kirabolt, fellökte néni meghalt szerencsétlenül esett :( térfigyelő kamera rögzítette a tettest, facebookon fent volt képe ahogy fegyverrel pózol. Erre a rendőrségi szóvivő " rendkívül intenzív kereséssel 2 hét után sikerült elfogni a gyanusítottat " ...

@csak egy néző:

Kádár János mondta egykor: "Krumplileves, az legyen Krumplileves!

Ennek analógiájára: A betörő az betörő!

"Ultimátumot adtak a kormánynak az ELTE Bölcsészettudományi Karán rendezett tegnapi hallgatói fórum résztvevői. Eszerint ha február 11-éig a kabinet nem teljesíti követeléseiket, akkor jelentősebb tiltakozó akciót szerveznek, és akár az egyetemek körüli közlekedés megbénítása is szóba jöhet."

Nekik szabad?

Budaházynak nem volt szabad megbénítani a közlekedést?

Van jó közlekedésbénítás és van rossz közlekedésbénítás?

„De azt, amit most Török Zsolt, ez a kétes iskolai végzettségű MSZP-szóvivő művelt, az ennél is visszataszítóbb.
Említett bejegyzésében ugyanis azt is javasolta még, hogy a „diktatórikus Orbán-rendszer megbénításához el kell foglalni minden városban a kormányhivatalokat, a fideszes polgármesterek irodáit, a földhivatalokat, Budapesten a minisztériumokat és azok vidéki hivatalait is!” Szerinte „Akciók, nem szavak!” kellenek.” (Proszektúra)

@zajos1:

"Ha én bemegyek a szomszéd bezárt udvarára, és ha kérnek, hogy menjek el, de nem teszem, bizony a rendőrség bevág a kóterba..."

- De ezeket a kölyköket nem vágták be. A rendőrség nem tette a dolgát.

Rendőrségnek kötelessége megvédeni a keresztény Húsvétot a zsidó provokációtól

index.hu/belfold/2013/03/29/nem_felunk_es_nem_hagyjuk_annyiban/

Azért ez már tényleg LOL. :D

Valamint :
"Oláh, aki elmondta, a kettőnek természetesen semmi köze egymáshoz, ahogy Bajnai Gordonnal sem találkozott soha."
Kiscsillag, miért kéne találkozni a megrendelővel? :D Nem mintha érdekes lenne, hogy megrendelés volt-e a tüntetés oka, mert amúgy simán el tudom képzelni, de ez kb. vihar egy pohár vízben :D

Az meg, hogy a Fidesz egyáltalán foglalkozik az egésszel, és rendőrök emiatt félelmetes középiskolásokat visznek el, csak a dolog röhejességét növeli :D Önnön szánalmasságukat mutatja...

@shushu2: Ja, az nem a Fidesz székház ajtaját rongálta meg "500 ezer Ft" értékben :D

@zajos1: "Ha én bemegyek a szomszéd bezárt udvarára, és ha kérnek, hogy menjek el, de nem teszem, bizony a rendőrség bevág a kóterba... "

Lásd előző, Blogger Gézának írt hozzászólásom. Itt éppen a rendőrség nem a törvény szerint jár el, látványosan eltér attól. A rendőrségi eljárással szemben viszont csak utólagos panasszal élhetsz, mind a házkutatást, vagy az előállítást "tűrnöd" kell, legfeljebb utólag majd kártérítésért perelheted őket. Aminek ugye utólag sok foganatja már nincs, mert Bajnai is hiába nyert és bizonyította már sokféle képen, hogy a libás ügyben nem kicsit túlzásba estek egyes cikkírók, a valóságot csúnyán elferdítve, mai napig libázzák. Kihagynak olyan dolgokat pl, hogy Bajnai csak a csőd előtti időben került pozíciójába, rá már csak kb a felszámolás maradt, vagy olyan dolgokat, hogy a cég megmentését nem kicsit akadályozta az, hogy a konkurenciát megmentette az állam, és így a cégbe befektető bevonása lehetetlenné vált, hiszen a piac torzult, és senki nem akar versenyezni tőkében egy állammal. Ami érthető. De ilyen apróságok ne zökkentsenek ki senkit.

A diákok vállalják azt a felelősséget, ami az esettel jár. Ettől még nyilván szóvá teszik, ha vmi nem a törvény szerint történik. És azért tegyünk már különbséget aközött, hogy vkik sállal eltakart arccal üvegekkel és kövekkel dobálnak meg rendőröket, majd felgyújtanak néhány dolgot, vagy kvázi erőszak nélkül bevonulnak egy magánterületre.

@ephart: 'Sóhajt...'

@Lencsés István _:

Attól lesz maffiózó valaki, ha egy megvadult propagandista ráfogja, hogy maffiózó?

Ez a fajta aljas propaganda, az USA-ban is előfordult:

Amikor McGovern ellen annak idején Nixon a kampányban kiadta a stábjának,

hogy terjesszék róla, hogy pedofil, még a saját emberei is tiltakoztak.

"De Elnök úr, ez nem igaz!"

Nixon válasza:" Tudom! De, csak hadd védekezzen!!"

@fchris82:

A Te betörőd a jó betörő, mert "kvázi erőszak nélkül bevonul egy magánterületre".

@Lencsés István _: csak mondom, a nicklopást nem kedveljük.

@Vidéki:
Látom te is megdolgozol a pénzedért. Kicsit azért úgy látom, hogy zavarodottak vagytok trolljaikám, mint a Máté fiú a férfi WC-ben.

@Vidéki: LOL!
Ha Mari néni ablakát törik be, és az jelenik meg a sajtóban, akkor is ilyen erélyes rendőri intézkedés lett volna?
Nem hinném!
Itt nem a lóláb lóg ki, hanem a lóf*sz.

Nagyon örülök a hírnek. A reszkető diktátor egyre többet hibázik, látszik tudja közel a vég. A srácok lányok hősök. Köszönjük nekik. Mind a két oldal benne lesz a történelem könyvben.

@carnivore:
"A szabadság a minőségi élet és a minőségi társadalmi lét szerves része. És természetesen benne van a béke is. Ne tessék már ennyire félni tőle."
De félnek!
És joggal!

@KARD blog:
Lesz egyszer kard ki kard?

Értem én, hogy bűnös, de mi a bűn?
-utálni a kormányt bűn? - NEM
-utálni a fideszt bűn? - NEM
-utálni a naconalistát, bűn? - NEM
-Nem egyetérteni ezek bármelyikével, bűn - NEM

Szóval értem én, hogy basztat, de mi a bűn? (költői kérdés)

@Acsabi44: nem csupán feltevés, hogy kapcsolatban vannak a szervezők az E2014-el. Azzal meg nem kellene ilyen büszkén villognod, hogy mennyire arrogáns, mocskos szájú tahó vagy.

@Lencsés István _:

Maga ismeri az apámat? id. Ozsvári Jenő. Ö az, aki mindég azt hadoválja, amikor leissza magát, hogy ő Lencsés István. Meg hogy a többiek más nevet használnak. Nem magárul vette a nevit?

Kér napja is hazagyött hótt mátósan, végigbotladozott vagy kétcer az udvaron, közbe' kajdászta, hogy "Lencsés Istvány, igaz magyar" stb, mignem beleesett a pléhteknőbe, amit anyám az eresz alá rakott ki hólevet gyűjteni. Na, el is aludt benne. Alhatott vagy negyedórát, mire észrevettük, hogy sehol se rikácsol, ahogy nézzük, hát olyan színe van a hidegtül, mint a jóféle tajtékpipának. Másfél óárig locsoltuk melegvízzel a fürdőkádba', mire a rendes szine visszagyött. Hát ilyen ember az öreg.

Bajnaiék odaküldték a fiatalokat rumlizni, azok kicsit komolyan vették magukat, és törtek-zúztak, nem utolsó sorban magánterületre hatoltak be, ami jogsértő. ezek a tények.
kint volt kb 25 kamera, és a mi drága liberális barátaink várták, hátha valakit majd jól pofán vernek, és akkor lehet károgni, meg diktatúrát és/vagy rendőrállamot kiáltani. ehhez képest kaptak ezek a remek liberális fiatalok kis csokikát, aztán szart rájuk mindenki magas ívből. a nagy puccskísérlet biza nem jött be, de mivel jogállam van, ezért a jogsértés ellen csak fel kell lépni, ezért a rendőrség végzi a dolgát, hiszen feljelentették ezeket a remek székházfoglaló fiatalokat.
most pedig beindult a liberális gépezet 2.0, és ezek a jó bloggerek már tiltakoznak is a rendőri túlkapás és jogsértés ellen, élükön kivel? na kivel? pontosan, a TASZ-al! :))))
annyira szép a koreográfia, és annyira szép, hogy ezt ezen a pár remek liberális emberen kívül a kutya nem eszi meg. :))
jó nagy marhák vagytok ti, hát ezzel is a fidesz malmára hajtottátok a vizet, és még észre sem veszitek. :)))

@pánpéter: Félelmetesek voltak, na! :D
De pont ezért nem kellett volna rendőröket küldeni rájuk.
Ezzel elismerte a magasságos Párt, hogy valami volt.
Ha nem lépnek fel, csak kapnak a félelmetes középiskolások egy csekket szabálysértésről, akkor nincs min rugózni.
Mondom, mind a két oldalnak megvan a maga baja :D

@Vidéki: "A Te betörőd a jó betörő, mert "kvázi erőszak nélkül bevonul egy magánterületre". "

Igen, a kognitív disszonancia egyik feloldási lehetősége - amikor a valóság annyira nem összeegyeztethető a belső világképpel, hogy ez feszültséget okoz és fel kell oldani, akár hazugságok árán is -, továbbra sem a valóságot szemlélve, hogy olyat adsz a másik szájába, amit nem mondott, de ha nem mondta, biztosan gondolta, mi? :D

Én nem mondtam, és ők maguk sem mondtak soha olyat, hogy nem vállalják a következményeket. Itt arról van szó, hogy a következmények mondjuk annyi, hogy beidézik párszor, és kap pénzbírságot. Mivel tettük elismerték nagyon nyomozni sem kell és hosszú bírósági procedúrára sem kell számítani. A probléma nem azzal van, hogy eljárás van folyamatban, hanem azzal, ahogy az történik. Így már érthető, vagy még mindig kényszert érzel magadban, hogy a valóságot félre magyarázd, mert nehezedre esne elfogadni, hogy a te kormányod pontosan azt csinálja, ami miatt az előző ellen lázadtál? Szóval a te kézivezérelt rendőrséged jó rendőrség, a másiké nem?

A rendőrség pedig látványosan nem végezte a dolgát aznap, és megint nem a szokásos eljárás rend szerint járt el. Ha hozzád betörnek, te is elfogadod azt, hogy a rendőrség nem csinál azonnal semmit? De erre meg rögtön rávágod, hogy persze, hogy nem csináltak semmit, mert a mocskos liberálisok pont erre számítottak... Bla-bla-bla :D Annyira távol áll a világképedtől, hogy esetleg a kormány mégsem jó, hogy nyilván csak megbízás alapján csinálnak ilyet emberek. Ja, persze. Külföldre is megbízás alapján költöznek nagyon sokan, meg biztosan Soros fizeti a repjegyeket is. Talán még a Malévot is ő vitte csődbe, nem? :D

@fchris82: Nos, a jelek szerint ez egyesek szerint nem is annyira piti ügy... És én egyetértek velük. A TASZ jogászának véleménye számomra semmit nem jelent, eleve nem pártatlanok az ügyben, hiszen ők védik a bűnelkövetőket. Ha konkrét eljárásjogi szabálytalanságot talál, majd jó ügyvédhez méltó módon megemlíti, az ő magánvéleménye arról, hogy az ő szemszögéből mi is lenne az eljárás optimális menete, nem tesz semmit.

@pánpéter: "és törtek-zúztak"

Speciel nem törtek-zúztak.

Úgyhogy kábé ennyit a szösszenetedről.

@Nero Bianco: speciel de.

@pánpéter:
Te minden fideszes hazugságnak bedőlsz?
:))))

@Nero Bianco: Te minden liberális hazugságnak bedőlsz?
:))))

@Blogger Géza: "Nos, a jelek szerint ez egyesek szerint nem is annyira piti ügy... És én egyetértek velük."

:D :D :D Ki gondolta volna! Hát, ezzel most megleptél. :D Szerintem is nemzetbiztonsági kockázatot rejt magában az egész. Elvégre kimondja a jog, hogy a kormány székházánál történő magánterület sértés, az sokkal súlyosabb, tehát jogosan járnak el másként. Ja, nem, nincs ilyen törvény. Bocsánat. Összekevertem.

Én erkölcstan helyett pénzügyet és külön kognitív disszonancia órát vezetnék be. Sokkal többet profitálna belőle az ország, sokkal többet. Ja, meg némi jogot. Demokrácia alapjairól, kialakulásáról, az azt megelőző tévutakról, a történelmi hasonlóságok szükségszerű vizsgálatáról, diktatúrák kialakulásának eseményeiről, az ezt megelőzendő biztosítékokról. Ja, csinálnak is hasonlót éppen Németországban, gyerek műsorokban próbálnak orvosi lovakat felvonultatni. Magyarország is bekerült az orvosi lovak közé :D

De ezek ne zökkentsenek ki, csak előre a megkezdett úton, egy percig sem kételkedve!

@pánpéter: Momentán az a helyzet, hogy semmi bizonyíték a törés-zúzásra.
Majd ha lesz, akkor revideálom az álláspontomat, addig viszont tartom magam a tényekhez, és megállapítom, hogy szimplán hazudsz.

@pánpéter:
Csak tán nem te is ott voltál? Mert, ha igen, akkor gondolom nem a fiatalok között, hanem a fradista, köcsögök között.

@pánpéter: Nézd, ez elég könnyen ellenőrizhető, ugyanis jelen volt a sajtó. Kérlek mutass egy videót, amin törnek-zúznak, és meg is győztél minket. Ennyi. Könnyű eset.

Nyilván én hiába linkelnék videót, hogy nem törtek-zúztak, mert arra rá lehet fogni, hogy direkt kihagytam a válogatásból a törést-zúzást, de neked csupán EGYETLEN egyet kell mutatnod, és máris kiderült az igazság. Várom a linket ;)

Ha mégsem találnál ilyet, akkor nyilván majd gerinces magyar emberhez mérten felülbírálod állításod. Ha mutatsz, én is azt fogom tenni, biztos lehetsz benne, volt már rá példa.

@fchris82:
"Kérlek mutass egy videót, amin törnek-zúznak"

A kolléga ilyenkor szokott bátran elfutni.
:))))

Örülök hogy valaki nem a nagy "állam kontra fiatalok" helyzetét, hanem az egyénekét világítja meg.

Rendszeresen beviszik többórás kihallgatásra otthonukból azok a bátor diákokat, tüntetőket, akik a maguk és jövő nemzedékeinek boldogulásáért harcolnak. Volt előjele, kínai látogatás, Tibetért tüntetők.

Mind a közvetlen hatalom (egyetemi tanárok), mind a politikai hatalom, mind a többség ellenük van, még a diákságba is tesznek olyanokat, akik papagájként fújják a kormánypropagandát. Ezek a fiatalok a példaképeim, az árral szemben mennek, mert vannak ideáik, elveik.

MINDEN DIÁK AKIT KIHASZNÁLNAK, KIHALLGATNAK, KÍNOZNAK, FENYEGETNEK,

MÁRTÍR.

Meg fognak ezért fizetni a vigyorgó barmok, az ostoba balog és stadionos orbán.

Ebből kemény bünti lesz, TEK készülj, a 3 millió ember ellen.

@Nero Bianco: Meglátjuk. Némelyikben csak szorult elegendő gerinc és/vagy ész. Jó, én nem igazán aggódom, ha a többség visszaszavazza ezeket akár kicsivel is, akkor az intő jel arra, hogy ehhez az országhoz túlképzett vagyok. És majd kívülről nézem, ahogy az emberek megeszik itt, amit főztek :) Megyek majd "haldokolni" a nyugatra, mert az itteni "jólétből" és felemelkedésből, egy első ránézésre is idióta jegybank elnökkel, meg egy másik idiótával, aki kinevezte, köszi, nem kérek :D

Olyan dolgokon kell vitatkoznunk, hogy az alkotmánybíróság korlátozása az most helyes-e vagy sem. Jézusom, és van aki ehhez tapsikol és repetázna belőle. De mondom, semmi baj. Ha menni kell, hát menni kell. Nem szívesen, ki költözik szívesen és kezdi nulláról kb az életét? De még így is több esélyt látok - és sokan több esélyt látnak ebben -, mint a tündérmesés Matolcsy-ban hinni, hogy majd ő tudja a tutit. :D A hétvégi bevásárlást nem bíznám rá, és nem azért mert kancsal, hanem mert két ásványvizes palack azzal jobb gazdaságpolitikát folytat, hogy nem tud megszólalni.
De még ez sem csípi sok idióta szemét, és mutogatnak az IMF-re, meg a bankokra :D Nyilván. Az ellenség kívül van! :D

Azért nem volt ilyen békés a rendőrség fellépése a demokráciáért egyfolytában aggódó szocialista kormány idején

Menjünk vissza például 2003-ig (gondolom kevesen emlékeznek már rá a 2006-os események után), amikor Greenpeace aktivisták akarták elállni a paksi atomerőmű bejáratát, tiltakozásul a tervezett bővítés és a korábbi erőművi baleset kivizsgálásának elmaradása miatt. Rohamrendőrök teperték le őket, kettőnek csontját törték, majd megbilincselve hatot előállítottak, utána többeket bíróság elé állítottak.
A különböző országokból érkezett aktivisták szerint ehhez fogható brutalitással még sehol sem találkoztak a korábbi békés demostrációk alkalmával.

Az eset után Lamperth Mónika szocialista belügyminiszter asszony kitüntette az akcióban résztvevő rendőrök vezetőit

index.hu/belfold/green0612/.

@Blogger Géza: Kedves Geza! 'Hol itt a problema?' A Fidesz egy nem demokratikus berendezkedesu part, vezetoje pedig egy diktator. Kell meg ennel is nagyobb problema? Remelem nem...

@Makkasz:
Nyugi, biztos forrásból tudom, hogy készül már a világforradalom Orbán ellen. Senkinek ne szóljál, nehogy idő előtt kiderüljön, de Kohn-Bendit tölti már Heller Ágnest az Auróra ágyújába hogy azzal csapják el Orbánt

@Makkasz: "Ebből kemény bünti lesz, TEK készülj, a 3 millió ember ellen."

Nem lesz bünti, ezt felejtsd el. Nem azért, mert nem érdemelnék meg, hanem mert minden törvényes, így nem lehet őket számon kérni. Tudod, a szokásos érv: "Törvényes, de nem etikus". Az etikusság alapján azonban még nem ítéltek el senkit. A közgépen jól megszedték magukat és vígan élnek mai napig, fognak is még 40 évig, bármiféle retorzió nélkül. Az 56-os események elkövetői sem lettek felelősségre vonva. Egy diktatúrában is minden törvényes, mert olyanok a törvények. Jogállamban pedig nincs visszafele törvénykezés. Meg fogják úszni, erre most mérget vehetsz. Amennyi agymosott van itt, még az is elképzelhető, hogy újra ők nyernek. Legyen B terved és kész. Egy világon nem fogsz tudni változtatni, csak magadon. Elmondhatod a véleményed, érvelhetsz és elmehetsz szavazni. Ennyit tehetsz. Vagy tüntethetsz. Esetleg, ha minden épeszű ember elhúz innen és marad a lázongó selejt, aki nem értette, miért baj az, hogy folyó kiadásokra elköltötték a nyugdíj megtakarításokat, akkor talán majd 20-40 év múlva, éhezve, esetleg fellógatják a mostaniakat néhány lámpavasra, de amilyen hülyék, akkor is vki mindenki mást fognak okolni a nem létező nyugdíjért, mint ezt a brancsot. Hibás lesz az EU, az IMF, az MSZP - akkor is, ha akkor már nem is lesz -, mindenki, de OV, az atyaúristen, a gazdasági zseni, na ő, biztosan nem.

Ezt csak azért mondom, hogy ne érjen váratlanul.

@Ludovikás Levente:
"Ez hatékonyabb, mint az előre bejelentett akciók. Az erőműbe például másfél órája nem lehet se be-, se kijutni" - nyilatkozta az Indexnek Kalovits Judit a Greenpeace szóvivője. Így mintha egy kicsit más lenne a léányzó fekvése. A világon bárhol, ahol egy atomerőműbe való ki-bejutást megakadályoznák, hasonló, ha nem durvább elbánásban lenne részük.

@fchris82:
"Olyan dolgokon kell vitatkoznunk, hogy az alkotmánybíróság korlátozása az most helyes-e vagy sem."

A szomorú a dologban az az, hogy még csak ezen sem lehet vitázni, mert a politikailag aktív jobboldaliak jelentős része nem hajlandó erről vitázni.
Az érvek abban merülnek ki, hogy kétharmad meg elmúltnyolcév.
Unalmas.
Hogy a legtöbben nem képesek megérteni azt, hogy engem liberális baloldaliként nem kerget az őrületbe, hogy nem az általam favorizált pártok vannak kormányon, mert alapból fogadom el a politikai váltógazdálkodást.
Az sem fog romba dönteni, ha 2014-ben a fidesz nyer.
Mert nem ez a baj.
A baj az, hogy a mai magyar közélet olymértékben szektásodott, hogy gyakorlatilag megszűnt a párbeszéd lehetősége.
Nincs lehetőség arra, hogy értelmes vita alakuljon ki arról, hogy mégis milyen lehetséges utak között választhatunk.
Hogy már a mikrokörnyezetünkbe is beleszivárog az az egybites kommunikáció, hogy vagy ezen az oldalon állsz vagy a másikon.
És ha itt állsz akkor oké, ha ott állsz akkor kapd be.
Ezzel van tele a tököm, ha szabad így fogalmaznom.

@fchris82: Nem egészen. Nem adtam a nyugdíjamat és elhagytam 3 tehetséges gyermekemmel az országot.
10 év alatt 100 ember egész életében termelt adót és járulékot befizettem.
Mit tehetek még:
- kommunikálhatok, elmondom mindenkinek mit tesznek a gazemberek,
- feljelentek, bedöntök, egy fidesz céget már felszámoltak kezdeményezésemre,
- segítek azoknak, akik tesznek a despota örült ellen.

Nem így működik. Lehet nem buknak meg az agymosott zombik, rezsi és nyugdíj által megvesztegetett ostobák miatt, de:
- lennél a helyében a földpályázat nyertesének, amikor nyilvánosságra hozzák az egész mutyit, és kivonulnak a helyi gazdák? mennyi terményt tud aratni?
- lennél-e Fradi vagy denreceni stadiont építő vég, akinek munkáját mindenk törvényes eszközzel akadályozzák az emberek?
- lennél-e fidesz képviselők, vagy gyermekeik helyében, mikor meccsbelépőt kapnak osztálytársaiktól és nem engedik be őket ZH-ra?
- lennél-e olyan, aki ha külföldre megy rettegnie kell hogy egy ottani magyar tojással, tortával dobálja?

Bizony, ezt elkúrták. Innét nincs visszaút. Nem lesz ebből boldog élet közgépen keresztül. Ebből hatalmon paranoid vergölődés lesz, annak hiányában börtön vagy sorozatos megaláztatás, számkivetettség.

Én példát fogok mutatni, ahogy székhézfoglaló diák példaképeim tették. Legyetek következetesek ti is.

A hivatalnok aki 66 szor ellenőrzi a stadionépítést és mindig problémát talál. A tanár aki objektíven értékeli a történelmet. A polgár aki elmondja véleményét és betart ha kell, keményen.

Egyben igazad van, a legnagyobbat az ország szívja, a polgárok, és középtávon is helyreállíthatatlan károkat szenved.

@pánpéter: Azért vegyük már észre, hogy egy ablak tört be, ami azért nem minősíthető törés-zúzásnak :D

Meg ugye mint fentebb többen jelezték, ha nem a Fidesz székház ablaka az, akkor senkit nem zavart volna.

Mondom, mind a két oldal röhejes :D

@Ludovikás Levente: Oh, barátom, ezek számkivetett páriák már mindenhol, EU-ban, külföldön. A balfszkommandó, megvett nyugdíjasok, rendszer kedvezményezettjei, a megvásárolt szegények, akik nem kátják át hogy a helyzet csak egyre romlik majd, és azért szegények mert a kormány saját elitje érdekében kormányozva tartja kiszolgáltatott helyzetben, átmenetileg segít nekik.

De sajnálatos számukra hogy nincs vasfüggöny, van internet. Sajnálatos hogy kialakult a szabadon gondolkodó emberfajta, akiből egy is összeomlásukat okozhatja. És nem egy van.

@Ludovikás Levente: "Menjünk vissza például 2003-ig (gondolom kevesen emlékeznek már rá a 2006-os események után), amikor Greenpeace aktivisták akarták elállni a paksi atomerőmű bejáratát, tiltakozásul a tervezett bővítés és a korábbi erőművi baleset kivizsgálásának elmaradása miatt."

Én emlékszem rá. És az a helyzet, hogy egy kicsit el vagy tévedve. Egy atomerőmű kiemelt létesítmény, annyira, hogy külön rendőrségi egység védi, méghozzá egy speciálisan képzett, a terrorista elhárítókhoz sorolt egység. Ez egy nemzetközi szinten is nagyon jól képzett egység, tűzparanccsal. A terület védelme vagy az erőmű működésének akadályozása nemzetbiztonsági kérdés, mivel az az erőmű adja az áram minimum negyedét, méghozzá a legolcsóbban és a legtisztábban. De nem csak ezért, hanem mert adott esetben piszkos bomba készítéshez onnan lehet szerezni sugárzó anyagot a tárolókból. Tehát ahhoz képest, hogy le is lőhették volna őket, főleg, amelyik átmászott a kerítésen, még olcsón megúszták. De légy oly kedves és mutass egy atomerőművet a világon bárhol, ahol megpróbálnak bemászni, és még be is invitálják őket egy kávéra.

Egyébként pedig egy család éves fogyasztása után egy kis tablettányi sugárzó anyag marad vissza, azzal ellentétben, mikor egy szénerőműben több liternyi kénsavat eregetnek esetlegesen a levegőbe, a többi szennyezőről, amit te belélegzel utána, nem is beszélve. Családonként. Hogy érzékeld a különbséget, tegyél egy aszpirin tablettát egy másfél literes teli ásványvizes palack mellé, és még akkor is messze vagy a valóságtól arányokban. És akkor most döntsd el, hogy az ásványvíznyi kénsavat tuszkolnád le a gyereked torkán inkább, vagy azt a kis tablettát ásnád el évente a föld alá. Esetleg legyen minden szélerőmű és ha nem fúj a szél, majd legfeljebb nem megy a hűtő, a fűtés/légkondi, és nem dolgozik senki?

De mondok mást. Hozz egy hozzáértő atomfizikust, aki szintén ellenzi az atomerőművet. Már csak azért is, mert vele lehet értelmesen beszélgetni, mivel ért hozzá, a GP meg hobbi fizikusok gyülekezete max, de annyira értenek hozzá, hogy hallottak Csernobilról. És ezzel ki is merült minden hozzáértésük. Ja, hogy Oroszországban esetlegesen nem megfelelően kezelik a hulladékot, az egy másik dolog, akkor az ellen tényleg fel kell szólalni! De magára az atomerőműre haragudni, elég abszurd. Kb, mintha a gyorshajtók okozta balesetek miatt az autók betiltása és nem a gyorshajtók megregulázása mellett tüntetnél. Szezon-fazon.

De a lényeg: egy atomerőmű nem egy átlag közintézmény. Tüntetni lehet, a működésének akadályozását mindenhol azonnal és drasztikusan fogják felszámolni, ahol majd utólag kérdeznek esetleg.

@Makkasz: Ah, kb ugyanarról beszélünk, csak az első hozzászólásodból másra következtettem.

Nyilván, a törvényes ellenállás eszközével élni kell. De ettől megracionalizálják maguknak a dolgokat, ne aggódj. Senki nem szeret úgy gondolni magára, hogy ő rossz. Ez a kognitív disszonancia, amit sokan produkálnak már. Tagadni fognak és átformálják a valóságot, amikben ők jók vagy legalább áldozatok. Ez teljesen emberi, még a legvérengzősebb sorozat gyilkosnak is megvan a maga variációja arra, hogy miért jó, amit csinál.

Szóval a várt beismerés, bocsánat kérés el fog maradni, mint ahogy mondjuk a letöltendő börtön is, korrupcióért vagy éppen lopásért. Ez a Happy End Kft-nél is elmaradt, a többivel egyetemben. Nem volt még valós számonkérés, és nem is lesz. Megtarthatják felhalmozott vagyonukat, bebetonozott állásaikat. Ezekből már csak max vmi trükkel, vagy törvénytelenül lehetne megszabadulni. De ilyen nem lesz. Földrajz név bizottság is megpróbált ellen állni, meg is szüntették. Ha a stadion építésekre a jegyző nem adja meg az engedélyt, áthelyezik Szibériába váratlanul, vagy simán kirúgják.

Azért a diákoknak a legnagyobb most a hangja, mert nekik nincs veszíteni valójuk. Azért kussolnak a tanárok, mert nekik van. És már példát is statuáltak párnál, aki megpróbált a széllel szemben hugyozni.

@csak egy néző:
Tudomásom szerint több bejárata is van a paksi atomerőműnek

De ha már el akarták távolítani az aktivistákat a főbejárattól, azt lehetett volna kevésbé brutálisan is csinálni. Megyei akciószázadot (ismertebb nevén: rohamrendőröket) bevetni tucatnyi békés Greenpeace tüntetők ellen, hát ez szerintem aránytévesztés a javából. Előre látható volt hogy ebből 8 napon túl gyógyuló sérülések lesznek, lettek is. Éppen ez volt a cél

De akkor hasonlítsuk már össze a Parlament bejárójánál, vagy a Fidesz székháznál, vagy az egyetemen, vagy a Lánchídon történtekkel. Nem tartanám helyesnek ha erre a pár tucat srácra meg csajszira is rohamrendőröket küldenének, mert azok arra vannak kiképezve hogy mindenkit miszlikbe aprítsanak, aki csak eléjük kerül. Csak most már kezd unalmas lenni, hogy pár főnyi tizenéves feltűnésre vágyó csoportok bármit megcsinálhatnak, mert se a szülői, se az állami szigor nem léphet fel velük szemben

@Ludovikás Levente:
Értem én, hogy a fityesznek nem nagyon tetszik, hogy ezek a fatalok pontosan azt csinálják, amit annak idején ők. Azért az is érdekes, hogy Kövér Laca fel volt háborodva, hogy anno ő nem kapta meg az idézést 24 órával előbb. Most pedig a rendőrök idézés nélkűl házhoz mennek a fiatalokért.

@Ludovikás Levente: De miért kéne fellépnie? :D Azzal provokálják ezt a legjobban :D
Ha egy ilyen izéra kimennek a rendőrök, az azt jelenti, hogy célt értek.

@ColT: "Mondom, mind a két oldal röhejes :D
"

Nem, nem azok röhejesek, akik akarnak valamit, hanem azok, akik nem akarnak semmit.
És abból van a legtöbb.

@fchris82:
Hetet-havat összehordasz, csak hogy igazold, az atomerőmű elleni tiltakozás helytelen és olyankor akár tűzparancsot is ki lehet adni, míg a Parlement, vagy egy pártszékház, vagy egy híd blokádja helyénvaló cselekedet és a rendőrségnek ilyenkor semmi keresnivalója

Nem is érdemes komolyabban foglakozni a hozzászólásoddal, mert a ballib szimpatizánsokra jellemző kettős mérce ütközik elő. Ha fordított lenne a politikai háttér, neked is fordított lenne a véleményed

Saját magadat leplezed le azzal, hogy hosszan érvelsz az atomerőmű mellett. Itt ugyanis nem az a kérdés, hogy jó dolog-e az atomerőmű, vagy sem, ez ugyanis beletartozik az állampolgári vélemény kategóriájába. Hanem hogy meddig fogadhatók el a véleménnyilvánítás eszközei, és ha nem elfogadható például egy blokád (akár parlament elleni, akár hídfoglalás, akármi egyéb) akkor milyen eszközökkel lehet fellépni ellene törvényesen

A szocialista-liberális kormányok mindig hajlanak a lehető legdurvább erőszakra, aminek mélyebb okai vannak, saját élcsapat-önmeghatározásukkal függ össze. Nekik mindig több joguk lesz, mint a reakciósoknak, mert az Eszme képviselete feljogosítja őket. Sok millió ember esett már ennek a tévképzetnek áldozatul, de ők nem tágítanak. Már persze ha sikerül hatalalomra kerülni

@ColT:
Mindenképpen célt érnek, mert ha nem lép fel ellenük senki, akkor az a jelszó hogy a hatalom megrettent egy tucatnyi tornából felmentett, narkótól legyengült aktivistától. Ha meg fellép akkor ahogy mondod. Nagy komédia, gyenge pojácamutatvány, kár foglalkozni vele, az egész nem ér meg ennyit. Inkább el is megyek ebédelni

@Ludovikás Levente:
"A szocialista-liberális kormányok mindig hajlanak a lehető legdurvább erőszakra"

Ne röhögtesd ki magad.

@Nero Bianco: momentán az a helyzet, hogy konkrétan a rongálások miatt tettek feljelentést. a bizonyítékot nem te vagy én fogom szolgáltatni, hanem az erre illetékes hatóság.

@csak egy néző: nem, nem voltam ott. én dolgozni járok, adót fizetek, nincs időm hülyegyerekekkel bajnaiék kénye-kedve szerint agyhalott módjára diktatúrát kiáltani.

@fchris82: háát, ha a 168 óra megírta, hogy nem volt törés-zúzás, akkor az biztos úgy is volt. :) csatlakozik majd hozzá még a népszabi, az amerikai népszava, és gondolom vagy török zsolt, vagy gordon bejelentik, hogy oda a jogállam, itt tombol a diktatúra, és a nyugat segítségét kell kérni az erősödő fasiszta magatartás miatt, ami lassan tűrhetetlen mértéket ölt hazánkban. és lesz majd az egészről egy jó kis TASZ blogbejegyzés, ami az egészet megkoronázza. :)

@Nero Bianco: 2006-ban sem volt se vipera, se azonosítót nem viselő rendőrök, se fejmagasságban gumilövés, se kardlapozás. ez mind nem volt. az erről tanúskodó felvételeket a hirtv fasisztoid riporterei készítették, megspékelve irredentizmussal, csak hogy a demokraták királyának is becézett legnagyobb magyar gondolkodót, gyurcsány ferencet és az ő nagyságát besározzák. pfejj, rohadt egy fasiszta brigád.

@fchris82: Nem is kell a bocsánatkérés. Ami fontos, hogy nyilvánosságra kerüljenek az ügyeik:
- földpályázatok nyilvánosságra hozása, résztevevők listájával,
- fidesz képviselők listája állami jövedelmeikkel, nem állami jövedelmükből fizetett adójukkal, iskolájuk költségeivel, kiemelve külföldön munkát végzőket,
- fidesz képviselők gyermekeinek listája, hol tanulnak (tanultak), mikor mentek külföldere,
- EON szerződés tárgyalási jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozása,
- alkotmányozás jegyzőkönyveinek nyilvánosságra hozása,
- település hitelátvállalás döntéselőkészítő anyagok és döntéso jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozása.

Egyik legnagyobb büntetés a számkivetettség, az ha kinevetik őket.
Mondjuk ekkor gépezetbe (közgépezetbe), hiba fog csúszni, sokan kitálalnak majd, és ha nem is üti meg a letöltenőhöz legendőt, bizony ezek senkik lesznek. Adrián is elsüllyed a hajójuk, audiuk kereke álandóan leereszt majd. nem lennék a helyükbe.

@fchris82:

"Habár fölûl a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a víz az úr!"

Így szebb, elnézést, ki lehet moderálni:

FÖLTÁMADOTT A TENGER...

Föltámadott a tenger,
A népek tengere;
Ijesztve eget-földet,
Szilaj hullámokat vet
Rémítõ ereje.
Látjátok ezt a táncot?
Halljátok e zenét?
Akik még nem tudtátok,
Most megtanulhatjátok,
Hogyan mulat a nép.

Reng és üvölt a tenger,
Hánykódnak a hajók,
Sûlyednek a pokolra,
Az árboc és vitorla
Megtörve, tépve lóg.

Tombold ki, te özönvíz,
Tombold ki magadat,
Mutasd mélységes medred,
S dobáld a fellegekre
Bõszült tajtékodat;

Jegyezd vele az égre
Örök tanúságúl:
Habár fölûl a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a víz az úr!

@Makkasz: "Habár fölûl a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a víz az úr!"

Ez baromira igaz, csak éppen két dolog:
1. Amíg a tenger nem háborog, addig a gálya vígan elvan felül.
2. Azt a forradalmat csúnyán leverte a gálya, nem tudom, hogy rémlik-e? A vers írója annyira halott, hogy azt se tudjuk, hol a sírja. Volt néhány kivégzés, némelyik híresebb is, külön névvel, mint "aradi vértanúk", meg ilyenek.

Na, ennyit a gályákról, meg a vízről. El lehet filozofálgatni, aztán az elméletet meg kell nézni a gyakorlatban.

@pánpéter: "háát, ha a 168 óra megírta..."

Az érvelési hibának külön irodalma van, a tiednek külön neve is van a közéletben: terelés vagy árnyékharc - valójában kitalált dolgok ellen küzdesz éppen. Komám, videó! Bizonyíték! Nem cikk idézeteket, meg fröcsögést kértem, bizonyítékot! Kint volt a Hír TV is, és ide a rozsdás bökőt, hogy az egész létesítmény be van kamerázva, már csak azért is, mert ez egy filléres tétel manapság. Tehát, ha történt ilyen, akkor egészen biztosan fent van a neten! Tehát, továbbra is várom a videót, ahol törnek-zúznak, az állításodnak megfelelően.

Ha meg nincs ilyen, akkor ezen el kellene gondolkoznod. Már ha szoktál néha.

@fchris82: 23 éve nyugatról nézve még szovjetúnió része voltunk. 160 éve még feudalizmus volt Magyaorországon.

Általában vannak eredmények, ha nem is azonnali és csillogó, és a résztvevők számára sem azonnal dicsőséget hozó.

Úgy tűnik, nemzetünk nagyjaira most is emlékszünk, és igenés számottevő eredményeket értek el.

Ha forintosítom, Budapest 90%-a Kiegyezés után, I. világháboúig épült, arculatát az akkori épületek, városrendezés adja. Ha nem forintosítom, akkor is sokat értek el.

Gondolod véletlenül van buziőrség? vagy TEK-re 13 mrd? Ma más világ van. Nem kell forradalom ahhoz, hogy valakinek a bűneiről, ostobaságáról mindenki tudjon. Egyszerűen csak nyilvánosságra kell hozni. A transzpaerencia olyan a korrupt politikusnak mint vámpírnak a napfény.

Ráadásul a külföldre költözés nem old meg semmit, bizony mindenütt felismerik őket.

Végül, az utókor is igazságot szolgáltat. 100 év múlva úgy tekintenek orbánékra, mint a rendszerváltás kihasználóira (szegénynek még 1989-es érdemeit is felülírja majd), hogy átvegyék a hatalmat, és bebetonozzák sajátjukat a kommunistáktól. A tákolmány és a stadionok örök mementói lesznek az ostoba kivagyiságnak, az aránytévsztésnek, múzeumokkás válnak ahol gyerekeknek mutogatják mi történt. Persze, rossz esetben orosz lesz az államnyelv.

@pánpéter: "2006-ban sem volt se vipera, se azonosítót nem viselő rendőrök, se fejmagasságban gumilövés, se kardlapozás."

Na, ez az igazi árnyékharc. Senki nem mondott ilyet :D Te meg jössz itt kitalált dolgokkal. DE! Még ha mondtunk is volna ilyet, rengeteg videó van fent a neten az azonosító nélküli rendőrökről pl. Talán még viperáról is.

Szóval, szedd össze magad, mert komplett hülyét csinálsz magadból. Videót a tombolásról! Az árnyak püffölésében már látjuk, hogy nagyon jó vagy, most már ideje beszállni a ringbe, ha akkora arcod van/volt. Vagy egyenes gerinccel belátni, hogy hülyeségeket beszéltél. Senki nem fog ezért megkövezni, nyugi.

@Makkasz: "Végül, az utókor is igazságot szolgáltat. 100 év múlva úgy tekintenek orbánékra, mint a rendszerváltás kihasználóira (szegénynek még 1989-es érdemeit is felülírja majd), hogy átvegyék a hatalmat, és bebetonozzák sajátjukat a kommunistáktól. A tákolmány és a stadionok örök mementói lesznek az ostoba kivagyiságnak, az aránytévsztésnek, múzeumokkás válnak ahol gyerekeknek mutogatják mi történt. Persze, rossz esetben orosz lesz az államnyelv."

Ezzel tökéletesen egyet értek. Kb bohócként fognak bekerülni a történelembe, negatív orvosi lóként, ahogy Németországban éppen szerepelnek.

@pánpéter: akkor viszont, ha nem voltál ott, milyen alapon itélkezel? Gondolom a Viktorka pártján álló sósavval locsolni akaró baromarcú, protkós nyugger agyhalott módjára ugató az szimpatikus volt neked.

@Ludovikás Levente: "A szocialista-liberális kormányok mindig hajlanak a lehető legdurvább erőszakra"

Huh :D Hát, ez azért durva következtetés volt. Légy szíves mutass egyetlen képet, ahol sállal eltakart tüntetőt látsz egyetlen tüntetésen is. Látod, tökre engedékeny vagyok, hiszen nem azt mondtam, hogy egyetlen lángoló autót, vagy kőzáport, esetleg drukkerek által összefirkált és "elfoglalt" épületet, egy eltakart arcú tüntetőt. Egyetlen egyet!

És még én nálam van kettős mérce, meg a jelenlegi tüntetők agresszívak, miközben 2006-ban békés tüntetések sora volt.

Apropó. Mesélnél nekem, mi a véleményed a nemzeti emlékezett bizottság eddigi munkájáról? Tudod, kommunista múlt feltárása, meg ilyenek. Én már alig várom, hogy azokat a mocskos kommunista MSZP-seket lecsukják és eltiltsák a közügyektől, mint a világ többi országában ez már megtörtént. Te nem? Ifjú kommunistám, ez nem szúrja a szemed? A forgolódásról meg mesélhetnél te, most jelenleg minden van, ami 2008-ban le lett szavazva. Van tandíj, 27% lett az ÁFA - azt nyilván nem az emberek fizetik, hanem a multik, mi? :D

Azért ez vhol vicces, hogy "mindkét" oldal meg van róla győződve, hogy a másik az agymosott.

@fchris82:
Komám, ha működne az az intézet és azokat a mocskos komcsikat MSZMP-eket lecsuknák, akkor nagyon foghíjas lenne a fityesz patkó. Nem gondolod?v

@Nero Bianco: Mert ez aztán hatalmas megmozdulás volt ugye?
A pártszékháznál tüntetésnek borítékolhatóan csak botrányértéke volt, semmilyen komoly szándék nem volt mögötte.
Tudod mi ez? Óvoda.
POnt ezért nem reagált volna rá így egy értelmes kormány. De ez az idióta banda sem jutott el még eddig sem.

@Ludovikás Levente: Nem, ha nem lép fel, akkor nem történik semmi. A dolog lényege a botrány volt, a kormány be is azopta.
Ha nem lépnek fel, akkor 1-2 nap után sehol nem beszélnének a dologról.

@fchris82:
"Bizonyíték..."
a bizonyítás dolga én meghagynám az erre illetékes szerveknek. Bár szerintetek diktatúra van, azért azt neked is látnod kell, hogy egy ilyen ügyben sem te - pedig tudom hogy kvalitásod jóval az enyém fölé tornyosul, ő bölcsek bölcse - sem pedig én nem vagyunk döntőbírók. ezt hagyjuk meg az erre illetékeseknek.
persze ha te itt bíráskodni akarsz, akkor tedd, szíved joga. mi alávaló fasiszták erre nem válallkozunk.

@fchris82:
"Szóval, szedd össze magad, mert komplett hülyét csinálsz magadból" - már megint a jó öreg döntőbíró szerepében kívánsz tetszelegni drága liberális barátom. lehet hogy a te köreidben ez így normális, de ahonnan én jövök, ott az ilyeneket mint te simán csak szarba nézik.

@csak egy néző: " akkor viszont, ha nem voltál ott, milyen alapon itélkezel?" - tévedsz, drága liberális barátom. nem ítélkezek. véleményt alkotok. vagy szerintetek már azt sem szabad? éljen a diktatúra! LOL

@pánpéter:
Jaj, jaj Petike komám nehogy megsértődj, nem venném a lelkemre, ha azzal vádolnál, hogy nem mondhatod el a véleményed a rongálásokról, a dúlásról. Azért kiváncsi volnék, hogy mi a véleményed a sósavazni akaró szelid kedves(barom) arcú (ez is vélemény) nyuggerről?

@csak egy néző:
"Azért kiváncsi volnék, hogy mi a véleményed a sósavazni akaró szelid kedves(barom) arcú (ez is vélemény) nyuggerről?" - ugyan akkora barom, mint a székházfoglaló hülyegyerekek. nincs közöttük különbség.

@pánpéter: Mintha anno Viktorék is így kezdek volna, lázadozni.

@csak egy néző:
"Mintha anno Viktorék is így kezdek volna, lázadozni. " - azzal az apró, ám de nem elhanyagolható különbséggel, hogy akkor valóban pártállami (puha) diktatúrában éltünk, nem volt többpártrendszer, stb stb, most meg bárki is állítja az ellenkezőjét, demokráciában élünk. ha egymásra fűzöd ama bizonyos lácszemeket, akkor ne hagyj ki egyet sem.

@pánpéter:
Most ugye nincs (puha) diktatúra? Házhoz megyünk a tiltakozó fiatalokért. Most ugye többpártrenszer van? Ebben a demokráciában annyi esélye van szavazáskor az ellenzéknek, mint mókusnak az erőtűzben. 261 a 48 ellen! Ezt a láncszemet se, hagyd ki.

@csak egy néző: Talán ha lenne megfelelő ellenzék, nem olyan, amilyen. (A Jobbikot is ideértve.)
Milyen választás? Lehet választani 3 rablóbanda, meg két idióta táraság között.
Talán nem véletlen tartunk itt :D

@ColT:
Ebben igazad lehet. De 14-ig talán kialakul valami normálisabb társaság.

@csak egy néző:
" Házhoz megyünk a tiltakozó fiatalokért." - nem, nem a tiltakozó fiatalokért, hanem a törvénysértő fiatalokért.
"Ebben a demokráciában annyi esélye van szavazáskor az ellenzéknek, mint mókusnak az erőtűzben" - ugyan akkor esélyel indul mindenki a választáson. aki több szavazatot kap, az nyer, ez ennyire egyszerű. arról talán nem én tehetek, hogy mára az egy főre jutó baloldali/liberális páértok száma három, és nő ez a szám. arról telán nem én tehetek, hogy a DK 1%-on, az MSZP történelmi mélyponton, Gordonék meg 8%-on. Dunakeszin 2 hete a fidesz jelöltje egyedül több szavazatot kapot, mint az összes baloldali szatelitszervezet együtvéve. vagy tán ez is a diktúra része?
" 261 a 48 ellen" - 2010-ben így döntöttek a választópolgárok. neked a rendszerrel van bajod, vagy a választókkal? jó lenne eldönteni, mert rendszert lehet cserélni, de ezt előtt meg kéne dumálni velünk, választópolgárokkal is. és ahogy a helyzet áll, nem nagyon akarja az isten adta nép a váőltozást, se a 2010 előtti idők politikai zombijait.

@csak egy néző: "Komám, ha működne az az intézet és azokat a mocskos komcsikat MSZMP-eket lecsuknák, akkor nagyon foghíjas lenne a fityesz patkó."

Igen, pont ezért hoztam szóba.

@pánpéter:
Tudod sajnos az emberek nem gondolták, hogy ez lesz és nem mentek el szavazni, így csak a hithű fideszesek vagyis a szavazók 35%- szavazta meg ezeket és ezzel lett 2/3. Erre merik azt mondani, hogy az emberek többsége. Sajnos sokan hittek a sok fideszes hazugságoknak. Tudod az emlős állatoknak általában két hét után kinyílik a szeme, de a hívőknek csak nagyon lassan. De lehet, hogy változni fog a helyzet. 14-ben még nekik kell nyerni, mert bárki más nyerne egy éven belül belebukna ebbe a mocsokba. Szerintem a 18-as választásokat már tuti nem érik meg, ha nem hagy fel Viktor és bandája ezzel a ki ha én nem , pökhendi stílussal.

@pánpéter: "mi alávaló fasiszták erre nem válallkozunk. "

Az árnyékharcot folytatod, és továbbra is terelsz. Én biztosan nem fasisztáztalak le, mert ilyet nem mondtam. De azért hajrá, sózz oda egyet a soha el nem hangzott szövegnek :)

"a bizonyítás dolga én meghagynám az erre illetékes szerveknek."

Húúúúú, hát ehhez képest most idézzek, hogy miket állítottál nagyon határozottan, és hogy hogyan minősítettél engemet?
Szóval, akkor most történt törés-zúzás a tüntetők részéről, vagy nem történt a jelenlegi ismereteink szerint? Ez nem olyan, hogy talán! Igen, vagy nem! Ennyi.

"lehet hogy a te köreidben ez így normális, de ahonnan én jövök, ott az ilyeneket mint te simán csak szarba nézik."

Azért mindketten boldogok lehetünk, hogy egymástól nagyon távol álló körökbe tartozunk :) Nálunk meg nem menő árnyék harcolni és körberöhögjük, aki egy nyilvánvaló hazugságba kapaszkodik, miközben a tények már többszörösen cáfolták. Az ilyeneket visszaküldjük az oviba piros labdával játszani, mert még éretlennek tartjuk, hogy egy felnőtt közösség tarjai legyenek. Tudni kell érvelni és bizonyítani, adott esetben pedig belátni, ha tévedsz. Én azonnal váltanék a nézetemen, ha mutatnál ilyen videót, de te gyerekes módon szorongatod ezt a dolgot, mintha ettől kevésbé lenne bűncselekmény, amit elkövettek, ha nem törtek-zúztak. A belátáshoz azonban kell némi tartás, gerinc, ha úgy tetszik, csak páraknál kissé lassan csontosodik ezek szerint.

Állítottál vmit, ami nyilvánvalóan nem történt meg. Mondanám, hogy szállj magadba, és nőj fel, csak minek?

@csak egy néző:
" vagyis a szavazók 35%- szavazta meg ezeket és ezzel lett 2/3." - ez így nem helyes. a politikailag aktív választópolgárok 2/3-a szavazott a fideszre.
a vereséget felelsleges magyarázni, a győzelmet meg nem kell...

@pánpéter:
Na itt a vége a veled való meddő beszélgetésnek. Örülj a győzelmeteknek, amig lehet.

@fchris82: látom rá vagy pattanva erre a video meg bizonyíts témára. akkor mégegyszer leírom, hátha megérted: bizonyítani nem én fogok, de még csak nem is te, hanem majd az erre illetékes szervezetek, szervek.
te azt állítod, hogy nem volt rongálás, én meg azt, hogy volt. egy állítás, egy tagadás. lehet hogy te azt gondolod, hogy nálad van a bölcsek köve, de ettől ez még nincs így. és hát minél jobban próbálod a saját magad ostobaságát bizonygatni, annál kevésbé jön ez össze.
de ha őszinte akarok lenni, az hogy te miről mit gondolsz, hiszel, azt én pont lefosom. :) légyfasznyit nem jelet az ügy szempontjából. és ez így is van rendjén. :)

@pánpéter: "látom rá vagy pattanva erre a video meg bizonyíts témára"

Igen, ahogy már említettem, ez elég fontos dolog a mi környezetünkben, ezzel könnyen kiszűrhetők a kuruzslók. Ha egy rendszerben meg van követelve a bizonyítás, akkor ott eléggé garantálva van, hogy a selejtek száma lecsökken. Legyen szó akár gyártásról vagy csak egy közösségről egyaránt. Akkor tények mentén lehet haladni, és senki nem fossa magát össze, ha vki azzal jön, hogy Sári gyíkká változtatta őt, tehát Sárit égessük meg elevenen, mert biztosan boszorkány. Tudod, a mentalitásoddal a középkorban sokra vitted volna, azonban azok az idők már elmúltak. Nem volt törés és zúzás, fogd fel szépen. Majd lassan arra is rájössz, hogy nem küldte őket senki, mert ilyenre nem lehet rávenni senkit. Majd ha felnősz, megérted, miért.

"légyfasznyit nem jelet az ügy szempontjából. és ez így is van rendjén. :) "

Na, ebben tévedsz. Mert nem arról beszélgetünk, hogy jó-e a krumplifőzelék, vagy be kellene tiltani, hanem én azt állítom, hogy tök hülyék ülnek a kormánytál, szerinted meg minden oké. És az a helyzet, hogy baromira nem mindegy, hogy tévedsz-e, vagy sem, és ebből kifolyólag az sem mindegy, én tévedek, vagy sem. Úgyhogy aki itt az igazság bajnokának és a bölcsek kövének birtokosának vallja magát, az pont te vagy, mert annyira biztos vagy az igazadban, míg én egyáltalán nem.

Csak van egy szabály, amitől nem térek el. Minden az ami, és nem vmi más. Számodra pedig minden az amit te gondolsz róla, függetlenül a valóságtól. Én keresem az igazságot, te meg azt hiszed, hogy mindenki más téved. Még akkor is, amikor jól láthatóan te tévedsz. Nem kicsit. Nagyon. Ha lett volna törés-zúzás, a Hír TV azt adná minden reklámblokk elején és végén.

@fchris82:
jah, most már értem. tehát ha valamiről nincs videófelvétel, akkor az nem is létezik. elég egyszerű érvelés. :) ezzel nem is tudok vitatkozni. te nyertél. :)
ma délben húslevest ettem. erről mondjuk nincs videófelvétel, de attól ez még teljesen biztos, attól függetlenül, hogy ezt te elhiszed, avagy sem, és attól függetlenül, hogy te csak akkor hiszed el, ha videófelvételt mutatok róla. érted már?

"hanem én azt állítom, hogy tök hülyék ülnek a kormánytál, szerinted meg minden oké" - ezt a kérdést megint csak nem te vagy én fogjuk eldönteni, hanem majd 2014-ben mi közösen, választópolgárok. és ez még akkor is így van, ha nincs erről videófelvétel. :)
ha neked van igazad, akkor nyilván ezt a rengetek tök hülyét a bölcs választók majd elzavarják. ha meg nem lesz igazad, akkor nem zavarják el őket.
a hirtv-s fóbiáddal meg nem nagyon tudok mit kezdeni.
jaja, te keresed az igazságot, közben az igazságot egy olyan szűk korlát közé szorítod, mint hogy ha van felvétel létezik, ha nincs felvétel nem létezik. így azért sok igazságban nem nagyon lesz részed. :)
a tegnapi Takler rosét például mindannyian nagyon élveztük, de nem készült róla felvétel. akkor most vajon hazudok, vagy sem?

@fchris82:
"Majd lassan arra is rájössz, hogy nem küldte őket senki, mert ilyenre nem lehet rávenni senkit. Majd ha felnősz, megérted, miért." - nem, nyilván nem. :) azért olvasta fel a kiscsaj a telefonjáról a sajtószöveget. :)) gondolom otthon begépelte, hogy hitelesen tudjon improvizálni. :))
te gondold ezt, ha neked ez egy tetsző és legitim érvelés. én meg - és még sokan mások - hagy gondoljunk mást. én nem akarlak meggyőzni téged, te miért akarsz meggyőzni engem? ha neked úgy jó, gondold azt hogy maguktól mentek.
:)

@pánpéter: hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89rvel%C3%A9si_hiba Ezt javaslom áttanulmányozásra. Amíg ezeket nem hagyod el, addig nem tudunk értelmesen vitázni. "Vita a tudás cseréje, a vitatkozás a tudatlanságé" Az a helyzet, hogy most azt a típust vonultattad fel, amiben eltúlzod a vitapartner állításait, annyira, hogy azok úgy már biztosan nem igazak, és ebből próbálod cáfolni az eredeti állítás hamisságát, ami nyilvánvalóan nem igaz.

Ha egy sajtónyilvános eseményen, aminek ekkora a visszhangja, még a tömegben - kvázi közepén - sósavazást majdhogynem suttogó bácsi is felkerült a netre, ráadásul egy jól bekamerázott területen belül, akkor igen, nem kell játszani a tök hülyét: ha lett volna törés-zúzás, akkor arról már tudnánk, a kormány folyamatosan mutogatná, mert éppen elemi érdeke démonizálni a tüntető diákokat. Elemi logika.

Az általad említett törés és zúzás nem történt, ez majdhogynem 100%-os biztonsággal kijelenthető. És ehhez Colombonak sem kell lenni.

A Hír TV-vel kapcsolatban nincs fóbiám, ő a bizonyítás része. Ha még ő sem hozza le, akkor el kellene gondolkodni azon, hogy talán mégsem történt olyan, amiről te beszélsz. Ennyi.

@fchris82:
"mert éppen elemi érdeke démonizálni a tüntető diákokat" - igen. elemi érdeke. ezért vittek neki csokit meg sütit. démonizálás céljából. és ezért foglalkozi ezzel az üggyel csak és kizárólag a baloldali médiablog, senki más. mert elemi érdeke démonizálni őket. ez egy szűk érdekcsoport kivételével senkit nem érdekel, hidd el nekem. sulibanvagy hát ne hidd el, igazán nincs jelentősége. vidéken azt sem tudják, mi az a haha. meg nem is értik az emberek, kisgyerekek miért nincsenek iskolaidőben a suliban.
teljesen félre értesz. én veled nem vitatkozom. írtam már fentebb, számomra teljesen irreleváns, te éppen mit gondolsz erről a konkrét ügyről. ha vitatkoznék veled, akkor meg akarnálak győzni a saját igazamról, de ilyenről nincs szó.
te az igazságot a videófelvétel meglétéhez kötöd, ami eleve logikai bukfenc. it hoztam az ebédes példát. az, hogy te ennyire akarod a saját igazad alátámasztani, csak még nevetségesebbé teszi a videós érvelést.
ez akkor ülne, ha lényegi, elemi kérdésről lenne szó. de pár belvárosi kisgyerek székházfoglalása nem elemi ügy. csak vadhajtás. aki ebből ügyet akar csinálni, az - mint már írtam - a baloldali médiablog, de ahogy nézem és olvasom a kommenteket, ezt nem nagyon szopja be senki. talán okkal.

@pánpéter: "konkrétan a rongálások miatt tettek feljelentést"

Hülyén hazudsz. :)))

@ColT: "Mert ez aztán hatalmas megmozdulás volt ugye?"
Mindenképp nagyobb tett volt, mint amit te a fotelből cselekedtél.